Sexta-Feira, 10 de Fevereiro de 2012
busca:
Home » Colunas & Artigos
Artigo Cristiano Posso
20/40...20/50...??????? SOCORRO!!!!!!!
28/1/2010 - 12:28

Prezados, estamos de volta mais uma vez...

 

Qual o verdadeiro significado destes números que encontramos na receita muitas vezes... o que eles querem nos dizer????

 

Pois bem, vamos direto ao assunto.

 

Este valor se deve a alguma Patologia que o Oftalmologista ( ou Optometrista ) encontrou no paciente.

 

É como se ele estivesse te avisando:

 

"Camarada, CUIDADO, este paciente não possui uma boa acuidade visual, CUIDADO na hora de oferecer a lente para ele, pois a mais cara pode não surtir o efeito desejado."

 

Exemplo.

 

-400 AO (menos quatro de miopia em ambos os olhos)

 

20/40 OD

 

O Oftalmologista ( ou Optometrista ) está querendo te dizer que este paciente possui apenas 50% de visão no olho direito.

 

Simples de se resolver.

 

Divide-se o valor e o resultado multiplica-se por 100

 

20  = 0,5

40

 

0,5 x 100 = 50

 

Ou seja, 50% de visão.

 

Mole, mole.

 

Divida o valor e multiplique por 100, assim você saberá o quanto de visão o seu amigo Oftalmologista ( ou Optometrista ) está querendo te dizer.

 

Só não venha com essa de que o Oftalmologista ( ou Optometrista ) poderia já passar o resultado da conta... aí, já é preguiça demais dos ópticos...

 

Até a próxima, se Deus quiser.

 

Estudem...muito...e sempre...

 

 

Cristiano Posso

Docente do Centro Politécnico SENAC Rio

Docente do Colégio Nacional de Óptica e Optometria (CNOO)

Docente do Instituto Politécnico de Saúde (ABACO)

Cristiano Posso possui um Curso Livre de Óptica, voltado para vendedores, informações pelos telefones:

(21) 3336-9061 / 9529-4669

cristianoposso@gmail.com

Fonte: Cristiano Posso
 Comentar   Enviar por e-mail   Imprimir

Compartilhar

Twitter Facebook Orkut Linkedin

COMENTÁRIOS

20/08/2011

Cristiano Posso...



não tem nada de "mole mole" não...



sua resposta está errada, como você sempre diz... "Estude sempre muito e mais"...



Concordo com o Carlos Suart



Abraços

Enviado por: Thiago Corrêa

18/02/2010

Não há o que se desculpar Karlos. Você está no caminho certo quando duvida de algo ou de alguém. A ciência é produto da dúvida, caso contrário a “terra plana”, continuaria sendo o centro do universo e o óptico um simples vidraceiro. Leia Newton, Duke Elders, e coisas do gênero e depois pontue uma a uma as baboseiras que encontrou no texto. Quem sabe a gente aprende com você.

Enviado por: J.Carlos

17/02/2010

Caro Kristiano (com K)



Eu particularmente desculpo a sua modéstia, mas vamos ao fato.



Veja como são as coisas, a escrita é algo que pode levar a múltiplas interpretações, em momento algum fiz menção que induzisse na difamação infundada do referido professor, quem escreve está sujeito a críticas (O termo crítica provém do grego crinein, que significa separar, julgar) e estar preparado, sejam elas a favor ou contra, pois a crítica (em favor) que você faz em “defesa” ao Cristiano (com C), que acredito ele ser auto suficiente para faze-lo, tenta de alguma forma induzir outras pessoas ao erro.



No seu comparativo em distancia a qual você em tempo corrigiu, não há de se contestar, pois você compara a distância do examinado em relação ao “objeto”, neste caso não vamos discutir, mas a visão é medida em “ângulo” para uma determinada distância.



Como exemplo: Um individuo que tem visão 20/40 em AO é proibido em conduzir veículos? Não. Será que as placas de sinalização têm que ter o dobro do tamanho? Não. Será que ele precisa guardar distancia do veiculo a frente o dobro que um de visão 20/20 guarda? Também não.



A minha única intenção foi em informar que tal Artigo está colocado de forma “equivocada”, se é para informar o cliente até aceito, mas para o profissional Óptico, ai não, chega de levar fama de “vidraceiro”, vamos ser Profissionais com “P” maiúsculo.



Como você disse a visão é algo extremamente complexo para ser colocada de forma simplista com foi, e não disse que ela é colocada de forma logarítmica, (apesar de existir LogMAR que é outra escala comumente usada, que é expressa como o logaritmo do ângulo mínimo de resolução, veja em http://www.myvisiontest.com/logmar.php ) disse que para determinar o percentual de visão exige cálculo logaritmo, veja como é a escrita e como se interpreta.



Caro colega, minha intenção não foi causar intrigas e deixo este como ultimo comentário sobre o assunto.



Um fraterno Abraço



Prof. Carlos Cesar Suart

Técnico em Óptica (1985)

Optometrista UBC (2006)

Prof SENAC SP

Enviado por: Carlos Cesar Suart (com nome e sobrenome)

16/02/2010

Ademais, professor Carlos Suart, Visão é algo bastante complexo e subjetivo para que possamos determiná-la de forma logarítmica, não concorda? Abraços. Kristiano

Enviado por: Kristiano

16/02/2010

Apenas uma correção do comentário abaixo: é o contrário: o emétrope, neste caso, conseguiria distinguir os tipos a 12 metros, ou 40 pés, o que o paciente de acuidade 20/40 somente identificaria na metade da distância, ou 6 metros, ou 20 pés, o que justifica os 50% mencionados pelo professor no artigo.

Obrigado

Kristiano

Enviado por: Kristiano

16/02/2010

Desculpem- me a modéstia, mas permitam-me interferir em defesa do artigo do professor.



A princípio, o professor faz menção, de forma inteligente, da necessidade de exposição do valor da medida de acuidade visual encontrada pelo refracionista, seja ele médico ou não, na receita do paciente encaminhado à óptica. Até então, não há controvérsia.



A polêmica é quando o professor menciona de forma comparativa o percentual da visão do paciente. Ao meu ver, ele quis dizer que 20/40 representaria 50% da capacidade de agudez visual total do ora examinando, o que estaria, segundo algumas doutrinas médicas, ou optométricas, como queiram, CORRETO. Isto porque o mesmo conseguiria distinguir os tipos a uma distância de 12 metros e uma pessoa com capacidade total da visão, ou emétrope, conseguiria perceber os mesmos tipos na metade da distância, ou a 6,1 metros.



Assim, não vejo motivos para tanta difamação infundada.

Obrigado,

Kristiano.

Enviado por: Kristiano

16/02/2010

Caro João Carlos. Desculpe-me, mas, com exceção dos parág. 3 e 4 de seu comentário, o resto é baboseira e nada tem haver com a matéria do professor. Você está apenas está querendo demostrar conhecimento que duvido possuir. Obrigado.

Enviado por: Karlos

08/02/2010

Prezados óticos e optometristas.

Lí os pareceres dos colegas sobre o chamamento do caro Cristiano, e vejo que alguns colegas falam de eixo prismático, bem eu fabrico prismas ha muitos anos, e o prisma segundo sua utilização pode ter uma precisão de ângulo de até 6"segundos, como no caso dos antigos teodolitos, usados pelos agrimensores na construçao de pontes ou de estadas. O prisma usado na ótica oftálmica não precisa absolutamente de precisão tão avançada,como tambem as lentes dos óculos, não tem comparação à precisão das lentes de um unstrumento como a lâmpada de fenda, ou de um microscópio, ou de um telescópio, e de um dos instrumentos mais complicados na ótica instrumental que é o telemetro da marinha, chegava a ter, até treze metros de compimento, era usado nos couraçados,para calibrar o tiro do canhão, e atingir um navio inimigo a trinta quilometro de distância.Voltando ao nosso tema da acuidade visual, que toda ótica tem numa de suas paredes, vemos ao lado das letrinhas da tabela, 10/10 até 10/1, isto significa que: quando uma pessoa consegue ler a uma distância de tres metros as letrinhas que estão ao lado de 10/10, tem uma visão ótima, e quando só consegue ler as letrinhas que estão ao lado de 10/9 tem uma visão de apenas nove décimos da visão otimal.

Na ótica oftálmica usamos como padrão de valores óticos a dioptria que é uma medida universal que é o inverso do metro. Ja na ótica instrumental nunca se usa a dioprtia para fazer os calculos de um conjunto de lentes que é composto um determinado instrumento, usamos sempre isto sim o ND (ou indice de refraçâo, e o valor do ABBE, indice de dispersão) com esses dois valores temos em mãos o tipo de vidro ótico que é costituida uma lente sej de alta ou baixa dispersão, usadas nas altas graduações ou nas baixas graduações.

Outro fenomeno muito comun, é quase sempre mal interpretado, é quando a pessoa leiga quer saber quanto uma lente tem de "aumento"? Bem posso garantir que este é um problema muito difícil a ser equacionado e portanto de ser rspondido, especialmente a um leigo no assunto.Ha um livro a respeito deste assunto que se intitula" as sete conversações sobre a lente de aumento, de Vasco Ronchi,já falecido, mas que eu tive a honra de conhecer pessoalmente quando fui visita-lo no Instituto Nacional de OTICA DE ARCETRI em Florença.

A ótica é parte da física que estuda o caminho da luz. É uma ciênci muito fascinante mas muito complexa, na antiguidade foi a ciência mais difícila a ser estudada , de como e como o homem, conseguia ver.

Prometo de fazer um resumo tão logo tenha masi tempo, deste apaixonante tema histótico doas mestres do passado que filosofaram e nos fizeram descobrir este mundo msiterioso que é o ver dos nosso olhos. o espelho da alma.

Fernando Fancelli

Enviado por: fernando fancelli

04/02/2010

Prof. Cristiano, por gentileza peça que retire esse seu infeliz comentário, pois é uma informação completamente equivocada, pois para determinar o percentual de visão de um individuo é necessário um calculo logarítmico, pois uma pessoa que tem acuidade visual 20/40 com a melhor correção corresponde a 84,5% de visão, para estar com 50% de visão a acuidade de um individuo seria de 20/100 e que seriam exatos 49%. Procure se informar melhor. Abraços



Prof. Carlos Cesar Suart

Técnico em Óptica (1985)

Optometrista UBC (2006)

Prof SENAC SP

Enviado por: Carlos Cesar Suart

03/02/2010

Como pode alguém ser professor de óptica analisando uma questão tão complexa, como é a Acuidade Visual, de forma tão equivocada como você fez?!?



Tenho que concordar com a júlia!!!



É melhor vc vender óculos do camelô na praia Cristiano...

Enviado por: CM

03/02/2010

Cristiano, parabéns !!

A importância do tema que abordou, não está na exatidão da fórmula, e sim, o que ela nos revela.

A - AVC (Avaliação Visual Corrigida) – de ser considerada de maior importância que a própria dioptria - É com ela que o cliente pode acompanhar a evolução do defeito refrativo, e aos Óptico, conferir os óculos (sem lensômetro) e, a refração prescrita pelo Oftalmologista ou Optometrista. E mais, orientar o cliente quanto ao melhor produto custo/ benefício, com menor fadiga visual. Percebem a importância da – AVC – na vida do Óptico do século XXI? Nada a ver com o Ótico da década de 1930.



Podemos coibir a corrupção nas casas de óptica e consultórios, pois, o cliente fica dispensado de retornar ao consultório, quando na Rx constar a – AVC – Economizando tempo, dinheiro e o cliente não revelar onde foi confeccionado seus óculos.



Por lei Cristiano, a medida – AVC – faz parte da consulta PAGA pelo cliente, e deve constar na Rx. Por quê não acontece?

Parabéns garoto!

Enviado por: Ribeiro

03/02/2010

Caro Marcelo. Primeiro não devemos esquecer que Óptica (visão) e Optometria (medida) são ciências complementares consolidadas a mais de 100 anos nos países democráticos. Ao falar da Ciência Óptica (visão) e Ciência Optométrica (medida da visão), parte se do princípio de que ciência é tudo aquilo que pode ser reproduzido (comprovado) em laboratório de forma sistemática (análise científica).

O contexto histórico do Brasil foi fundamentado com base na ditadura (193232/34 até 1988), nesse período, a Óptica e Optometria foi totalmente corrompida a ponto de ser interpretada como oftalmologia (olho). Esse(s) equivoco(s), persiste até os dias de hoje, como se pode ler em artigos aqui e ali escritos com boa vontade, mas sem nenhuma fundamentação.

Todo raciocínio de solução depende de como você pensa o problema. Logo, pensar o problema de forma equivocada leva a interpretações duvidosas por não tratarem o assunto de forma científica. Primeiro a acuidade visual (ciência de medidas) é calculada em metros para o padrão brasileiro e em pés para o padrão inglês (padrão internacional), 20/40 não significa 50% de visão. Segundo, qual o critério cientifico para afirmar que neste caso “mesmo com correção o paciente nunca vai enxergar 20/20 chegando no máximo à 20/40 ou seja 50%”.

Entendo perfeitamente o que você deseja (relacionar a expectativa do paciente com base no investimento feito para tal “a compra dos óculos” ou lentes de contato), mas essa decepção ocorre todos os dias e muitas vezes passa despercebida, a pergunta que devemos fazer é, porque isso acontece?

Esse assunto dá uma tese de mestrado e vou tentar resumi-lo (sem a pretensão de esgotar o tema)na seguinte frase “a Óptica como ciência não esta na mão do Ótico com cientista”, me entende?

Explico-me! Se óptica é visão, se visão é um sentido do corpo que capta ondas, se a unidade de medida de vergência de onda é a dioptria (metro), se a dioptria amplia ou diminui ângulos baseado na tabela de optotipos, se o optotipo foi construído com base na malha retiniana 5’ minutos de arco. Você não pode dissociar ametropia “pura e simples” (com ou sem correção) da acuidade visual. Outro equivoco é conferir os óculos pelo papel (rx). Será que o papel contêm as medidas cientificas? Depende do cientista da visão fez as medidas, da sua formação, da grade curricular a exemplo do que acontece no mundo democrático. O Brasil começa a caminhar nesse sentido e corrigir distorções como mostra o link http://www.istoe.com.br/reportagens/38642_VISAO+DISTORCIDA . Importante debatermos esses assuntos em busca das verdadeiras origens anteriores a 1932. Veja também o link http://www.atomediconao.com.br/ e divulgue essa idéia.

Enviado por: joão Carlos

03/02/2010

Bom dia, na matéria o que está se discutindo é acuidade visual com correção, neste caso mesmo com correção o paciente nunca vai enxergar 20/20 chegando no máximo à 20/40 ou seja 50%, acredito que toda prescrição devesse vir com esta descrição de acuidade visual com correção, pra não acontecer do paciente fazer os óculos com expectativas demasiadas e quando pegar os óculos prontos se decepcionar com o resultado. Em momento algum se sita relação ametropia/acuidade visual sem correção.

Enviado por: Marcelo Nogueira

02/02/2010

como eh que ele eh professor do CNOO??????

Enviado por: Júlia

31/01/2010

Não tem nada de mole, mole aí não. Esta conta não procede! Ao dividir 20 pés por 40 pés o resultado é 0,5 pé (meio pé). O assunto é bem mais complexo do parece. Outra equivoco foi à relação entre ametropia e denominador. – 4,00 dptr., está para visão 20/400 e não 20/40.

Enviado por: JC

31/01/2010

Muito proveitoso suas dicas, aproveitando o espaço por favor explique-me o que é o eixo do prisma. há uma clínica aqui q precreve muito na receita!! Ex; OD -375-1.00 A 45 4PRISMAS A 125!!!

Enviado por: Gilson J Santos

28/01/2010

Fala professor,blz!Realmente é moleza depois que se aprende.Mesmo com a compensação com os óculos, a visão vai continuar com 50%.Grande abraço! ( Optometria vitória-ES- turma Vitória E)

Enviado por: MARCOS SILVA ALVES (ÓPTICO)

28/01/2010

Não precisa ser só o "seu amigo Oftalmologista"que precisa dizer o quanto voçê enxerga os "nossos amigos Optometristas"sabem fazer isso muito bem também.Abrços

Enviado por: Ana Domingues

Portal Opticanet - Para Profissionais de Óptica  |  Copyright 2004 - 2012 - todos os direitos reservados.