21/01/2012
ate guando vamos ver oftalmologistas e optometristas fazerem papel de crianca vamos ver os problemas mais serios que o povo nescessita vamos ser adultos Enviado por: jobmaster
17/11/2011
Estou Precisando de um profissional optico para meu comercio. alguem pode me ajudar a recomendar um?
Enviado por: Marcia
15/02/2011
Desculpa-me ä quem nao cabe o capuz, mas esse tal Ato Medico, cheira-me GOLPE as Instituicoes Democraticamnte ConstituídasEnviado por: wilderaldo
15/02/2011
COMENTE
Os Decretos-lei de 1932 e 1934, nao foram recepcionados pela Constituicao Federal de 1988 (carta magna vigente ou nao?), estando assim, tacitamemte derro-gados, portanto nao valem mais, sao nulos.
A Constituicoa Federal de 1988, em seu artigo 5o., i n v e r b i s, diz ``é livre o exercício de qualquer traba-lho, ofício ou prodissáo, atendidas as qualificacoes profissionais que a lei estabelecer``, lei essa, a portaria 397/2002, que institui a Classificacao Brasileira de Ocupacoes como documento legítimo.
Conclui-se que o artigo 5o. da Consti-tuicao da Republica Federativa do Brasil implicitamente abole os decretos de 1932 e 1934.
SAUDACOES OPTOMETRICAS Enviado por: wilderaldo
07/01/2011
Alexandre, procurei em seu comentário algo para contestar, mas não encontrei nenhum embasamento digno de resposta. Serviu para eu rememorar meus tempos de infância, quando os meninos mais turrões e deseducados, chamavam os coleguinhas para bater nos outros. Lhe desejo boa sorte nos estudos. Estude bastante amigo.Enviado por: franklim barboza
30/12/2010
Alexandre, me permita comentar sua triste senão ignorante manifestação recente - vazia de argumentos e ou embasamento jurídico/constitucional. Agora, se sua pretensão/arrogância for anseio pessoal é porque no mínimo desconhece a triste e lamentável situação brasileira. "Os verdadeiros cegos são os que veem e não enxergam".
O Brasil, de um País de desdentados, passou em poucas décadas para modelo mundial em Odontologia (19% dos dentistas estão no Brasil),oferecendo desde a prevenção a complexos procedimentos cirúrgicos. Já na saúde visual uma nuvem negra paira sobre nós, ao mesmo tempo que "verdadeiros oftalmologistas (etimologia = olho+estudo) fazem jús a sua especialidade, obtendo reconhecimento internacional e não se limitam a ficar, de forma medíocre, prescrevendo lentes graduadas e adaptando lentes de contato"...Por isso Alexandre, sugiro humildemente que neste início de Ano que se anuncia, Você reflita melhor quando for se manifestar sobre um assunto tão lamentável e triste como este, que fere 1o o Código de Ética, não só Médico, mas de qualquer outra profissão da saúde, ao ignorar o trabalho/serviço prestado por outra especialidade. Cresça e apareça! Não dê o tapa e esconda a mão!
Presidente do Sindicato Nacional dos Optometristas - Por uma Optometria livre e independente!Enviado por: Ivan Sciessere
28/12/2010
E ISSO SERÁ NO BRASIL TODO..NÃO A OPTOMETRIA..
ALEXANDRE.Enviado por: Alexandre Campos
25/11/2010
Errada esta reportagem. Optometrista é o especialista na visão. esta liberado no Brasil porque é autorizada e reconhecida pelo governo federal.
Os Optometristas de Curso Superior estão trabalhando por todo o Brasil. esta reportagem não tem assinatura, ou é tendenciosa ou não é atual. Enviado por: Luiz Bellino
25/11/2010
SOU OPTOMETRA SIM E AMO O QUE FAÇO, A PESAR DE NO MOMENTO NÃO EXERCER MINHA PROFISSÃO, TENHO FÉ QUE VAMOS VENCER ESTA BATALHA!!
AH, DESCOBRI RECENTEMENTE POR QUE ALGUNS MÉDICOS NOS REPUDIAM TANTO:ELES NÃO POSSUEM TANTO CONHECIMENTO QUANTO IMAGINÁVAMOS!PIOR,ERRAM DESCARADAMENTE E CONTINUAM ERRANDO MUITOO, POR ISSO NÃO QUEREM NOSSA PROFISSÃO!!
FIQUEI SURPRESA AO SABER QUE OS DITOS REIS DA COCADA PRETA, NA VERDADE SABEM TANTO DE REFRAÇÃO OU LENTES DE CONTATO, QUANTO EU,OPTOMETRA QUE ESTUDEI MEUS 5 ANOS DE ULBRA!
FIQUEI HORRORIZADA!!
QUE VENÇA NOSSA CATEGORIA!
NÃO ABRO MÃO DE UM DIA USAR LIVREMENTE MEU JALECO LINDO BRANCO ESCRITO:OPTOMETRIA|!!!Enviado por: verginia
23/11/2010
Boa tarde nobres colegas e Oftalmologistas!
Vi um comentário do Srº Aldo, esse Profissional está bem informado.
Tenho certeza que o mercado se ajusta conforme a procura, tem gente que quer ganhar dinheiro de qualquer maneira, se trabalharmos com ética, vamos atender bem a população e o mercado se ajusta.
Quando trabalhava em optometria, mandei muitos paciente p/ Oftalmologista e simplesmente só faziam a refração, sem mesmo medir pressão ou até mesmo pedir exame, já que todos os diabéticos certamente indicava um Oftalmo, e muitas vezes fiquei descontente.
Atenciosamente a todos colegas q querem fazer um bom trabalho.
Optometrista AntônioEnviado por: Antônio Waz Lopes
25/10/2010
Enquanto esta mediocridade de alguns ditos oftalmologistas (e outros tantos oftalmoloJistas) continuarem ignorando/boicotando uma profissão de 1o mundo, avalisada pela OMS, ONU, Unesco, Opas...etc, inclusive com maldosas (e antí-éticas) ações para denegrir este profissional da saúde, a maioria da população brasileira segue limitada (fonte Instituto Gallup) ao acesso à saúde visual, e ou desassistida inclusive para o seu 1o exame da sua condição visual. Assim como a Odontologia brasileira trilhou um caminho hoje exemplar para o Mundo, a Optometria neste País está amadurecendo com a sintonia progressiva entre as entidades, que vêm reconhecendo o nível superior e exercício independente da óptica como o "único" caminho para argumentação e sustentação da profissão nos 3 poderes e nas 3 esferas. Enquanto isso, a resistência médica segue mal focada, numa dita por "eles" ameaça (quando não proferida e ou apontada sob risco à saúde) e sob seus olhos présbitas (sim) a fila por cirurgias de catarata só aumenta, a maior causa de cegueira na Europa, em pessoas com mais de 50 anos, só tem estatísticas aquí de 2005 em diante...etc.. Neste ano, completaremos 10(dez) anos da conclusão da 1a turma em nível superior, e teremos tantos outros avanços na próxima década, devendo "quebrar" mais este paradigma (ir ao médico p conseguir uma receita de lentes = absurdo como ir ao cardiologista p medir a PA, ao endocrino p medir a glicemia...) o ÚLTIMO grilhão da Medicina Brasileira. Aliás, a arrogância e prepotência dos ditos representantes da Oftalmologia Brasileira é tão grande, que é a ÚNICA especialidade médica prevista no polêmico ato médico!!! Por isso, abaixo o inciso X do Art.4o.
Tão importante quanto o direito de ir e vir é o DIREITO DE VER!
Ivan Sciessere - Presidente do IBO gestão 2010/11Enviado por: Ivan Sciessere
23/10/2010
o link a seguir encontra-se no site do auto intitulado Conselho Brasileiro de Oftalmologia: www.cbo.com.br
Programa CBO Pacientes
O oftalmologista é o único profissional capacitado a cuidar
da saúde ocular da população
Caro colega,
Buscando oferecer aos oftalmologistas brasileiros ferramentas para a
conscientização da população, o CBO está desenvolvendo uma série de
cartilhas, como estas, que você está recebendo agora, e materiais para
palestras.
Esse material está disponível para que você, associado ao CBO,
personalize-o, aplicando a marca de sua clínica, e imprima, na quantidade
que desejar, em gráfica de sua confiança, para distribuição entre seus
pacientes.
Sabia também como organizar palestras em sua comunidade.
Conscientizar a população sobre a importância do atendimento oftalmológico
É UMA FORMA EFICAZ DE COMBATER A OPTOMETRIA (destaque nosso)
Cada um de nós pode ser um agente importante neste processo.
Clique aqui para conhecer o material. (só para associados desta entidade).
Os nossos conselhos devem ficar atentos e tomar iniciativas semelhantes, de divulgar mais a profissão de optometrista. Isto permitiria que a própria sociedade chegasse a uma conclusão mais justa.
Kristiano
Enviado por: Kristiano
22/10/2010
Bom dia
Caro colega Antonio, para resolver o problema da carteirinha e sobre o conselho, entre em contado com o CBOO no site: www.cboo.org.br, acredito que eles possam te ajudar.Enviado por: Marcelo Nogueira
21/10/2010
Boa tarde a todos os colegas!
Em primeiro lugar quero parabenizar este ilustre futuro colega que está quase se formando, se conseguirmos nos unir, formando um conselho de nossa classe muito forte, sairemos vencedores desse impasses que estamos passando, hoje minha carteira de Optometrista está vencida e não pude renovar mais, porque nosso conselho não existe mais aqui no RS, portanto amigos colegas que queiram voltar c/ nosso conselho, podem contar conosco.
Um grande abraço.
Antônio
Enviado por: Antônio Waz Lopes
19/10/2010
Amigos, sou advogado, Fiscal, e concludente do curso de óptico optometrista em março de 2011, e saliento a todos, com propriedade, que a estrutura organizacional de nosso judiciário funciona dessa maneira mesmo. Decisões conflitantes vão sendo tomadas, até que por muito versarem sobre determinada matéria, a força proveniente das decisões constitue-se em súmulas, ais quais são acompanhadas de ampla jurisprudência até que por fim ... blá,blá,blá,blá ... Trocando em miúdos, a optometria já é fato e ganha mais força a cada dia, além do que seria necessário rasgar a Constituição Federal antes de proibir seu exercício. O mais importante e que tenhamos a descência de assumir nossa profissão pubicamente. Eu pessoalmente não quero pousar de médico, pelo contrário, vou trabalhar junto com um médico que é super cabeça aberta e não vejo a hora de colocar um lindo jaleco onde farei questão de marcar no bolso da frente "OPTOMETRISTA"Enviado por: Franklim Barboza
08/10/2010
Prezados amigos,
No mundo todo, o optometrista atende nas casas de opticas, no varejo.
Obviamente, esta prestacao de servicos representa um diferencial a mais. Isto, frente aquelas opticas que nao dispoem deste servico extra. Poder ser isso o fator que incomoda a alguns da optica, principalmente aqueles que nao sao opticos. Desculpem-me Vanessa e Cristiano, mas aconselho-lhes estarem adaptando as suas opticas nesse sentido, tornando-as OPTICAS PLENAS, prestadoras de servico de optometria e contatologia, alem daquela optica basiquinha, se e que sao opticas, do simples comercio de aramacoes e lentes para oculos.
Isto faria, inclusive, tornar melhor a prestacao de servicos de seus estabelecimentos, mesmo no tocante ao aviamento das formulas opticas prescritas por outros profissionais. O conhecimento aumentaria muito. O cliente certamente notaria a diferenca.
Voces deixariam assim de ser apenas mais um "vendedor de mercadoria" e se tornariam consultores nesta importante profissao: a de optico.
O consultorio optometrico separado da optica, na minha opiniao, nao seria positivo para a populacao consumidora brasileira, pelo menos a principio. Isto, porque poderia estar trazendo confusao para este consumidor, que e leigo, fazendo-o confundir com o profissional medico. Isto sim seria incorreto, antietico e ate mesmo ilegal.
Optica nao e apenas um mercado de oculos. E uma casa de saude, prestadora deste tipo de servico. O optometrista ou o tecnico em optica sao os profissionais aptos a atenderem a quem procura estes servicos peculiares.
Portanto, LUGAR DE OPTOMETRISTA E NA OPTICA VAREJISTA. Ele nao e profissional medico, apesar de ser mais um profissional da area de saude.
Desvincular o optometrista da optica e um absurdo incontestavel. Digo mais uma vez: ele nao e um profissional medico. Nao confundam, por favor. E nao confundam tambem o consumidor destes importantes servicos.
Obrigado.
Kristiano.Enviado por: Kristiano
08/10/2010
O problema disso tudo é que cada profissional está puxando a sardinha para o seu lado. Porém, os dois lados estão errados, pois tem optometrista que está cobrando R$ 20,00 por consulta ao "paciente" não faz o óculos na sua ótica, pois se fizer a consulta é "de graça", tal fato prostitui o mercado ótico. Do mesmo modo como tem médico que faz o mesmo com os cliente de sua "ótica conveniada". É a guerra da carne! Se correr o bicho pega e se pegar o bicho come!
Eu sou a favor de ter uma regulamentação para as duas profissões! Além disso, tem que ter uma fiscalização bem rigorosa no sentido da venda de produtos óticos, pois hoje é muito fácil de abrir uma ótica. Tem óticas que sequer tem um ventilete ou caixa de areia. Simplesmente um absurdo!
Enviado por: Vanessa
07/10/2010
Boa tarde Amigo Cristiano!
A cada dia q leio esses comentários, fico um pouco desanimado, pq a ética está muito longe de existir ou talvez sou muito antigo e ñ cheguei conhecer a ética de agora, alem de ñ respeitarem os clientes, ñ existe ética c/ os colegas.
Tem Optometrista dono de loja levando cliente no Oftalmologista e indicando óculos s/ precisar e ainda cobrando absurdo.
Me desculpe amigo mas vamos trabalhar sem assaltar nossos clientes.
Optometrista c/ orgulho.
AntõnioEnviado por: Antônio
07/10/2010
Bom dia , amigos. se fala muito em falta de ética profissional, se referindo aos oftalmologistas. mas no nosso meio, existe uma verdadeira falta de ética , por parte de varios optometristas(não estou generalizando) que são verdadeiros "carniceiros", se sujeitando a atender nos fundos das óticas, e só se preocupando no quanto vai levar de dinheiro no final do dia. uma verdadeira vergonha para o segmento, tanto por parte dos proprietários das óticas, quanto dos optometristas, vamos refletir na verdadeira falta de ética. AbraçosEnviado por: Cristiano Fernandes - Tec. Óptica
06/10/2010
CBO-Código de Ocupação que reconhece as profissões no Brasil sob cod. 3223-reconhece como profissionais os Técnicos em opticas e os Técnicos Optometrista.
Qual é a instituição que reconhece os Baichareis?Enviado por: Rildo Bezerra
02/10/2010
PARABENS, Marcelo Nogueira,pelo seu comentario, tem muuuuito optometrista de sapato alto.Enviado por: Wilson Fernandes
01/10/2010
Bom dia à todos, não adianta ficarmos discutindo certas coisas aqui, enguanto não houver uma regulamentação, todos somos optometristas, sejam técnicos, técnologos ou bachareis, o que precisamos é de união para conseguirmos nossos objetivos, temos tanto o que brigar, e vamos ficar perdendo tempo brigando com nos mesmos?
Optometria, visão para todos
Enviado por: Marcelo Nogueira
30/09/2010
Parabéns Sr João Anízio, pela declaração, que Bachareis em Optometria são melhores que TÉCNICO, pois sou TÉCNICO EM OPTOMETRIA e não mexo em patologias iguais alguns BACHARÉIS, pois Patologias são da arcada de diversas áreas da saúde. ESTA É A HORA DE TODOS NÓS SE UNIRMOS E DAR UM BASTA. E DIZER QUE A PROFISSÃO EXISTE, E QUE TEMOS DIREITOS ADQUIDIDO.Enviado por: Davi
29/09/2010
Caros amigos do Rio Grande do Sul e de todo o Brasil gostaria de partilhar uma outra decisão importante sobre o tema em questão manifestado pelo Superior Tribunal de Justiça ao recurso especial nº 975.322-RS. Alguém pode pesquisar esse recurso e destrinchar os detalhes da decisão do STF. Acredito que esteja na hora da nossa sociedade saber a real informação pautadas na lei constitucional de nosso pais na qual estabelece e orienta toda procedência devida dos direitos e deveres de qualquer cidadão sem preterir nenhuma classe profissional.Enviado por: Ranilson
29/09/2010
Mas o que vale para um, vale para todos. Ou a lei beneficia uns e prejudica outros? O bacharel nem está cadastrado no CBO da Ministério do Trabalho e do Emprego.
A melhor coisa a se fazer é unirmos ao invés de preocuparmos apenas com o nosso umbigo individual.Enviado por: João Anízio
29/09/2010
A decisão não se refere aos Bachareis em Optometria; Acho a manchete um tanto exagerada, um não é todos.Enviado por: vilmar teixeira
28/09/2010
Caro Vianei,
graças ao raciocínio jurídico limitado de alguns magistrados, o oftalmologista consegue se esquivar do pagamento do ICMS desses produtos.
Os médicos alegam que o imposto é recolhido sobre os honorários de adaptação.
As lentes de contato seriam apenas parte destes honorários, como ocorrem com as lentes intraoculares, por exemplo. Aqui o serviço, absurdamente, prevaleceria sobre o produto, para fins de arrecadação tributária. Alguns dos senhores juízes acatam este argumento inescrupuloso, lesando não somente a classe dos ópticos, pela discrimação inconstitucional, diga-se de passagem, mas a Fazenda Pública e, com isso, toda a sociedade também.
Enviado por: Kristiano
27/09/2010
Senhores:
Estive lendo os comentários a respeito da decisão do tribunal... na verdade o assunto tomou um rumo meio agressivo. Já que estamos falando em falta de ética, irregularidade... Pergunto... Vcs tem conhecimento de algum médico vendendo lente de contato em seu consultório... E a nota fiscal sai em nome de quem?
Como vcs sabem isso é sonegação fiscal....Alô Receita Estadual...
Enviado por: Vianei
27/09/2010
Prezado Pedro,
Eu acredito que, nesse caso citado pelo senhor, sua necesidade é de um psicólogo ou psiquiatra. O senhor deve padecer de um quadro de HIPOCONDRIA. E não de médico oftalmologista ou clínico, principalmente os que "estudaram 06 anos para isso".
Um abraço...
João Anízio
Enviado por: João Anízio
27/09/2010
Vitamina milagrosa essa que o Pedro tomou. Corrige até vício de refração. Isso é o que eu chamaria de verdadeiro efeito placebo... KKKKKKKKKKKK!!!Enviado por: Kristiano
27/09/2010
Ao Pedro
Aprenda primeiro a escrever, depois comente. Enviado por: Israel
26/09/2010
Minha visão ficou meio embaçada e disse vou ter aumentar o grau. Muito bem se fosse em um optometrista ele aumentaria ou diminuiria minha lente. Pois bem senhores ainda bem que não fui,
Procurei um médico especializado que estudou 6 anos, o que tinha era falta de vitaminas nós olhos que foi acertado em 60 dias após o medicamento e minha visão continuou a mesma.
Imagina se vou ao optometrista gastaria dinheiro, protelaria o meu problema enfim sabe lá quais outros problemas eu teria.
Pimenta nós olhos dos outros não doi !!!Enviado por: pedro
24/09/2010
Ao Marcio....
Seu comentário é irrelevante e incoerente.
Para ser OPTOMETRISTA não há necessidade de se fazer medicina, os médicos é que enganam os pacientes com consultas incompletas e mal feitas.
Este caso que vc comentou por acaso vc sabe o que é massagem acomodativa? Voce sabe oque é hipermetropia latente e manifesta? Voce acha que o autorefrator é que esta certo. Olha vá estudar e para de falar idiotices.Lugar de medico é em hospital cuidando de pacientes com doenças e não de defeitos visuais.
É uma absurdo a ambição da classe médica! Quiseram até eleger um presidente!
Parabém Brasil pela Optometria.
Se fizer 10 perguntas para você , Sr. Marcio, voce não responde 6 !Enviado por: Bellino
23/09/2010
A Optometria é legal sim no Brasil. Pertence ao rol das profissões determinadas no código brasileiro de Ocupações.
A universidade do Contestado é Autorizada e reconhecida pelo governo federal.
A Justiça esta dando madatos de segurança a todos os bachareis.
Estão todos com liminares e a população começou a ser bem atendida.
Nunca um médico terá o mesmo conhecimento que um optometrista a não ser se estudar na universidade o que os Optometristas estudam em 5 anos de curso.E não fazer um cursinhos de umas semanas e cobrar 200 reais a consulta feita por autorefrator.Parabéns Brasil pela Optometria.Enviado por: Bellino
22/09/2010
Olá amigos ..
Deixo claro minha indignação com tamanha imbecilidade (miopia,astigmatismo,e hipermetropia serem doenças...)
Este caso é muito simples amigos do RS, levem essa dicisão ao SUPREMO ..
E GANHAREMOS MAIS UMA!!
ABRAÇOS A TODOS ..Enviado por: Nilvan de Souza
22/09/2010
Nossa!! Quem será esse tal de Joacir Vagabundos?? Que sobrenome ridículo! É mesmo um ser humano? Esse sujeito é do ramo óptico? Existe cliente na óptica desse marginal? Ow amiguinho do diabo, estamos em um espaço para comentário racionais. por favor não insista.
Vejam o comentário de JOACIR VAGABUNDOS:
09/09/2010
Quer prescrever óculos?? Estudar , vagabundos! Há faculdades de Medicina em todo país. Sábado passado peguei uma refração de opto com -4.00 AO quando o paciente tinha -3.00-100 cil AO.
Picaretagem da grossa e sobra para o paciente que foi ridiculamente enganado.
Enviado por: Joacir
Enviado por: Marcio porelli
21/09/2010
Caros amigos e grande profissional Raimundo Carmélio Maia,
A sua indignação é comum a todos não só da Ulbra, como da Area Andina. Na verdade o prloblema não está só entre nós que passam +0,25 a quem não precisa. (Será que não precisa mesmo??? tem sintomatologia????) A verdade é que o país tem muitos profissionais que fizeram e fazem graduação em direito, sobem no pedestal de arrogância e esquece de ver o que há em volta. Certamente ele não anda por lugares como nós (onde a população carente precisa do mínimo de atenção primária, seja ela de visão ou o que quer que seja). Não vêm através de enormes monumentos de concreto o que se passa com as pessoas. Eles não são humanizados! Não fique indignado! Olhe seus frutos... veja a quantas pessoas você e nossos amigos (inclusive eu) fizeram por este País e ainda fazemos...
Com grande carinho da sua amiga de hoje.Enviado por: Vera Cristina Xavier
21/09/2010
sem comentário é mais uma palhaçado do judiciario brasileiro. lamentalvelmente é uma vergonha.Enviado por: carmelio maia
20/09/2010
O Optometrista é um profissional que não tem mais volta, é assim no mundo todo.
Os Medicos vão começar a inventar coisas só para as pessoas não usarem mais oculos como implantes entre outros.....
Aqui na região de Blumenau-SC tem oftalmologista que faz cirugia a lazer em miopes de -0,75 e até numa pessoa que tinha +0,25-1,50, o que mostra que incopetentes existem em todas areas.
E outra coisa, sou capaz de partir para a ignorancia se ummedico me falar ao vivo que Miopia, Hiperopia e Astigmatismo são doenças, não existe estupidez maior que esta, ahhh, pode existir sim, dizer que meus oculos que vendo no balcão são remedios e curam a doença dos clientes....Enviado por: Fabiano
17/09/2010
A bem da verdade, quando publicarem noticias de optometria, principalemnte as de cunho negativas a optometria, entendam e informem o grau de instrução do profissional desde a chamada da notícia.Os bachareis em Optometria( de nível superior) estão liberados para trabalharem em todo o Brasil. Os Técnicos é que sempre sofreram restrições.
Cordialmente Enviado por: Luiz Bellino
16/09/2010
Ainda com relação a decisão do TJRC gostaríamos de compartilhar o seguinte:
1- Inciso II do artigo 5º da contituição da república - PRINCIPIO DA LEGALIDADE - "ninguém será obrigado a fazer deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de LEI".
2- Inciso XIII, artigo 5º. PRINCÍPIO DA LIBERDADE DE EXERCÍCIO DO TRABALHO "É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão atendida as qualificações profissionais que a lei estabelecer".
3- Parágrafo único do artigo 170 da constituiçao da república PRINCÍPIO DA LIBERDADE PARA EXERCÍCIO DE ATIVIDADE ECONÔMICA "É assegurado a todos o livre exercício de qualquer atividade econômica, independente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei".
Em síntese, é insconstitucional a decisão do TJRC pois fere pelo menos três princípios estabelecidos na constituição federal brasileira ao impedir que o profissional não-médico Sr. Luis Alberto Mallmann exerça a sua atividade profissional de OPTOMETRISTA (decreto nº 29.931 de 11 de janeiro de 1932 ainda em vigor) dentro das dependências de seu estabelecimento econômico conforme prescreve constituição federal através do PARAGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 170.
Acreditamos que o caso em questão deva ser julgado pelo Supremo Tribunal de Justiça e não por Tribunais de Justiças Regionais como se evidencia o caso acima descrito.Enviado por: Ranilson
16/09/2010
Claudio,
Essa historia de dizer que oftalmo entende mais de optometria pq estudou mais na facu de medicine não vale.
O que vale é estudar na sua área!
O médico oftalmologista estuda oftalmologia e cuida de oftalmologia.
O Optometrista estuda a refração e a Optometria e cuida da Optometria.
Pq um oftalmo teria de estudar tanto só para fazer refrações em 10 minutinhos.
É muito mais relevante e justificado quando ele cuida de um paciente precisando de cuidados oculares e de cirurgia.
O Optometrista não tem interesse em barrar o paciente; muito pelo contrário. Quando encaminho um paciente para o oftalmo da sua confiança, ambos são agradecidos e bem tratados.
Cada um na sua área e o mundo gira melhor.
Michel
Enviado por: Michel
16/09/2010
Dr. Ãngelo ou Dr. Ângelo, me desculpa mas o senhor escreveu seu nome de dois jeitos diferentes.
Um dia descobri a profissão de Optometrista, para ter certeza fui até meu dicionário e vi que o Optometrista é o profissional responsavel pela visão, não me contentei entrei num site governamental, justamente no site do orgão do governo que em tese é responsavel pelo trabalho: o Ministerio do Trabalho e Emprego e lá constava a Classificação Brasileira de Ocupações, o Óptico Optometrista e nas suas atribuições estaval cuidar da visão de seus pacientes, inclusive a prescrição de correções ópticas quando necessário, achei interessante e fui fazer um curso, mas antes me certifiquei se o mesmo era reconhecido pelo MEC Ministerio da Educação, e pasme, o curso que fiz é reconhecido pelo MEC, e depois de tudo isso alguns vem dizer que não posso trabalhar, isso é no minimo um desrespeito contra mim e contra os profissionais Optometristas.
Desafio o senhor Dr. Ãngelo ou Ângelo, a me mostrar uma lei, apenas uma lei onde diz que não posso trabalhar.
Marcelo NogueiraEnviado por: Marcelo Nogueira
15/09/2010
Dr Ângelo Carnutti
procura na área de saúde se médico oftalmo pode ter óticas ou indicar Ótica ? sou optometrista e não vou parar por questão de médcos oftalmo quererem esta parte do bolo. VAMOS COMER, SE PRECISO TODOS JUNTOS.mas, esta lei que foi aplicada no SUL, está errada e muito, e os conselhos REGIONAIS E BRASILEIRO, tem por obrigação fazer validar o DIREITO DO OPTOMETRISTA, mesmo passando por cima das `LEIS QUE ESTÃO FAZENDO `contra a OPTOMETRIA.Enviado por: Davi
15/09/2010
Bom, instrua-se nos seus direitos ( e deveres). O que manda é a lei e não o que deveria ser na opinião de um grupo. A lei reflete o desejo da maioria da sociedade, certo? A sociedade não quer pilantra fuçando no olho dele.
A lei permite médico possuir o Habibs, permite médico possuir lojas e também comércio de óculos entre outras coisas.
Ah, médico, óculos (sua área !) e até são acentuados.Enviado por: Dr Ângelo Carnutti
15/09/2010
Tudo bem, mas os oftalmologistas deveriam ser PROIBIDOS de comercializarem OCULOS, certo! O que se ve hj sao medicos vendendo oculos. E muitos tem ate redes de lojas. Enviado por: Carlos
15/09/2010
Ok, mas antes de receitar óculos, aprende a ESCREVER OK?
1o passo : MOBRAL, depois a gente fala sobre problemas da visão...Enviado por: Dr. Ãngelo S. Carnutti
15/09/2010
Boa tarde Claudio!
Intendo teu ponto de vista, mas se focemos pensar assim, teriamos em primeiro lugar, para ser um prefeito, governadorou até mesmo presidente: teria q ter pelo menos curso superior em administração de empresa.
Um Optometrista que trabalhe com ética e pensando no nosso semelhante, já mais poderia receitar alguma lente q ñ teria certeza.
Mas vc sabe cm qualquer pessoa pode errar até os melhores médicos erram.
quando poder corrigir nossos erros é o melhor q possamos fazer.
AntônioEnviado por: Antônio Waz Lopes
15/09/2010
De um lado o Médico, que estudou muito para passar no vestibular, que estudou mais ainda para se graduar numa das faculdades mais puxadas que existem, estudou mais um pouco para ser Oftalmo...
do outro, alguém que muitas vezes nem sabia o que queria fazer, fez um curso de optometria e depois de algum tempo acha estar preparado.
Qual deles está mais preparado?Enviado por: Claudio
14/09/2010
Eu também já tive uma prescrição errada feita por um médico e bastou ir ao Optometrista para ele copnsertar a besteira q o médico havia feito. A receita era de +0.75 -0.50 180 ambos os okhos no final foi verificado pelo optometrista que apenas meu eixo havia virado e meu é o mesmo há 15 anos só o eixo que varia de vez em quando, mas o médico não chegou a esta conclusão!Enviado por: Heloisa
13/09/2010
Boa tarde Lilian!
Meus parabéns pelo teu carater e dedicação aos paciente.Vc sabe quando tinha consultório, pegava aqueles casos criticos q os médico ñ solucionavam, e convidava mais tres colegas formados em Técnico em Optometria e solucionava todos os casos, q as vezes ñ éra nem p/Oftalologista e sim p/neurologista ou até clinico geral.
Já tive px q chorarm pedindo p/ enchergar um pouquinho pq ñ tinhão cm pagar uma consulta. Vi q o caso era só operando pq catarata avançada.
Fico muito feliz em ver pessoas q se intereção pelo seu próximo.
Meus parabéns.
Antônio de RS
Enviado por: Antônio Waz Lopes
13/09/2010
Caro Joacir,
Eu também tive uma receita de oftalmo errada!
Ela Prescreveu:
OD: -5,50
OE: -6,00
Ad: 3,00
O certo era:
OD: -5,00
OE: -5,50 -0,75 180º
Ad: 2,50
Sem comentário.
Sempre tem “profissionais” incompetentes.
Enviado por: Michel
13/09/2010
Primeiramente meus agradecimentos aos colegas que comentam. Bem... eu diria que isso é o reflexo da ignorância das pessoas que ainda julgam a profissão de OPTOMETRISTA como desnecessário, ou pior, quando dizer que não podem cuidar da saúde visual da população.
A profissão existe desde 1932, é uma profissão liberal em mais de 150 países, o diploma e todas as intituições são aprovadas pelo MEC, e inclusive pela OMS.
EU NÃO VOU DEIXAR DE FAZER O QUE FUI CAPACITADA!!!NÃO VOU DEIXAR A POPULAÇAO SOFRER POR FALTA DA CORREÇÃO DE AMETROPIAS, E PODE TER CERTEZA QUE, O QUE NÃO COMPETE AO MEU EXERCÍCIO DE PROFISSIONAL, VOU ENCAMINHAR A OUTRO.
Quanta ignorância dizer que os erros de refração são patologias??? Infelizmente tem muitos que estudam e parecem que ficam cada vez mais longe da verdade... é lamentável!
Agradeço ao Kristiano que deixou sua resposta justa e muito objetiva. Não tem o que questionar diante de tantas leis.. diante de tanta clareza.
CONHEÇAM VERDADEIROS PROFISSIONAIS OPTOMETRISTAS ANTES DO SEU JULGAMENTO!!!!
ATT, LILIAM.Enviado por: Liliam- OPTOMETRISTA NO ESTADO DE RONDÔNIA
12/09/2010
Oi!!! meu Caro Alex, Desculpe, mas a seu conhecimento a respeito da optometria esta distorcido, por que a optometria não empede que o paciente procure o medico... caso vc não conheça o programa de PSF do governo, onde o enfermeiro faz todo o trabalho de encaminhamento do PACIENTE aos medicos especialista, tipo: ao clinico geral, o obstreta e outras especialidade. Da mesma forma o optometrista orienta o paciente a visitar o oftalmo, ou estou enganado? sou optico formado pelo senac, e na materia de saude visual nos aprendemos a orientar os pacientes a procurar cuidados medicos... por piterigio avançado, uma catarata, brefarite e outras doenças... Caso é, o exame de refração, ainda é lucrativo para os medicos, por isso que ele fazem questão de exclusividade... meiramente dinheiro... Enviado por: itamar batista
11/09/2010
Boa tarde: Concordo q as ópticas esão fazendo vendas s/ nescessidade, só aumentar seus ganhos. Tenho Óptica faço de tudo p/ ñ ser injusto, sou Optometrista, trabalho c/ médico, mas ñ por isso indico óculos, quando ó médico comprova, já da a RX ao PX, não quero já mais que indique minha Óptica e sim entregue a RX p/ PX e pesquisar oq melhor le convier, sei q sou chamado de otário, mas tenho minha conciencia tranquila. Não cobro nada pelo meu trabalho, o PX paga para o consultório médico.
Tenho certeza q estou fazendo meu trabalho e me sinto c/orgulho.
Antonio Enviado por: Antônio Waz Lopes
10/09/2010
Quer prescrever óculos? rasgue este diploma de médico, vagabundo... Estuda tanto tempo, muitas vezes por conta do governo, para bancar o optico optometrista? $$$$$$$$Enviado por: João Anízio
10/09/2010
Joacir, não cuspa no prato q vc comeu, até a pouco tempo vc tinha um optometrista em sua loja, agora ta com o rabo preso com oftalmo e por isso ta falando isso, o mundo da volta....
Por isso que é otica e não ética, pessoas como vc tem q sair do mercado....Enviado por: Optometrista
09/09/2010
Quer prescrever óculos?? Estudar , vagabundos! Há faculdades de Medicina em todo país. Sábado passado peguei uma refração de opto com -4.00 AO quando o paciente tinha -3.00-100 cil AO.
Picaretagem da grossa e sobra para o paciente que foi ridiculamente enganado.Enviado por: Joacir
09/09/2010
Pessoal
Optometria é uma profissao linda,e é para quem tem talento e ama o que faz.
Eu amo a optometria.
abraço a todos Enviado por: Cintia
09/09/2010
Estou de pleno acordo com a proibiçao de optometrista atuar na profissao, ainda nao profissionalismo em geral, enquanto nao houver uma parceria entre oftalmologia e optometria, nao havera respeiro ao consumidor,ja imaginou as pessoas sempre que tverem algum dificuldade de leitura elas irem a uma otica e ´somente passsarem por um optometrista, que no final ela só sera solucionada na sua necessidade de um oculos? e todos os outros exames que tem que ser feitos e cuidadosamente apurados,como catarata, pressao do olho, glaucoma e muitos outros, como ficam? ja existem oftamologostas que só querem vender oculos, mesmo tendo todo um conhecimento para serem muito melhor do que este ato tao razo, a populaçao ja tem o habito de ir ao oftalmologista só quando precisa de oculos, imaginem uma populaçao que cada vez menos frequente um oftalmologista, para ir ao optometrista?cada vez mais problemas oculares que poderiam ter sidos evitados.
Esta errado, esta tudo comercial, onde o profissional deveria ter prazer em fazer todos os exames que a medicina oferece e no final se a pessoa precisa de oculos ou alterou alguma coisa , ai sim passa uma receita.
Afinal alguem gosta de ir ao medico clinico geral e ele só pq vc disse sentir uma dor qualquer, ele vai logo passando uma receita pois a soma de 2° vias que ele apresenta a empresa de remedios, lhe dara premios.
Tenho uma otica, e comecarei o ano que vem 2011 a estudar optometria, e isso nao me impede de enxergar o consumidor em 1° lugar.Enviado por: Alex
09/09/2010
O problema é que os Optometristas estão fazendo besteira. Na minha cidade eles se passam por médicos e dão receita para óculos para quem não precisa. Colocam
+ 0,25 só para vender óculos, pois eles trabalham diretamente com as ópticas e ganham comissão sobre óculos vendidos.
Se eles exercessem a profissão seriamente, como alguns até fazem, eles conseguiriam ser aceitos pela sociedade, e o próprio clamor popular não deixaria os médicos proibirem a profissão. Enviado por: A culpa é dos mesmos!
09/09/2010
Se ele tem a profissão em Optometria, tem mais que trabalhar exercendo a mesma. O que ele ñ pode fazer é prescrever fármacos e atuar em cirurgias, isso sim cabe aos médicos Oftalmologistas. Se estar legalizado e tudo regulamentado dentro das normas, então por que ñ o fazer? Agora, se ele só é um profissional em optica aí sim, ñ pode exercer tais serviços. Pois pela as informações, o profissional em Optometria pode sim exercer sua profissão desde que esteja dentro das normas. Enviado por: Ivania Ferreira
08/09/2010
Isso é uma piada do nosso poder judiciário, poder juizo, decisão e conveniênçia, e não judiciário do nosso pais. Tenho uma curiosidade... R$ foi pago pra dar essa decisão... vamos a luta!!! temos que exigir o nosso direito, não trabalhamos a margem da lei, sim dentro dela... somos profissionais reconhecidos pelas lei competente, nos pagamos o nossos impostos pelos nossos produtos... não somos o que eles pensam...Enviado por: itamar batista
08/09/2010
Kristiano, se um dia eu precisar vou te contratar meu filho, parabéns.Enviado por: Emerson R. de Paula
08/09/2010
por isso q não estudei na ulbra, eles deixam todos na mão......
Só quer dindin, na hora q o bicho pega, cadê?Enviado por: Emerson R. de Paula
08/09/2010
Isso é bem feito à classe Optometrista de nosso País. Talvez se eles fossem um pouco mais unidos, não estavam levando chumbo direto da classe Médica. Fica aqui a minha crítica construtiva para reflexão. Até quando esses médicos vão ficar metendo o bedelho aonde não são chamados e vão começar a respeitar a Profissão dos Optometristas??? Talvez quando se provar que lentes de contato só podem ser adaptadas por eles quando eles começarem a recolher o ICMS que é devido à aquisição das mesmas... Onde já se viu isso, um prestador de serviço que se diz não ser comerciante de produtos finais industrializados mas possuem esses produtos em seus estoques??? E o que é pior, sem recolher o ICMS dos quais se é devido ao fisco. QUE TAL O FISCO COMEÇAR A DAR UMA ATENÇÃO MAIS APURADA A ESSE FATO?? A COMUNIDADE VAREJISTA DE PLANTÃO AGRADECE....!!!! Enviado por: Ranilson
08/09/2010
É de se surpreender que o TJ do Rio Grande do Sul, considerado pelos renomados juristas um tribunal de decisões modernas e coerentes com a realidade político-social, decida desta maneira.
Permita-me indagar-lhe, Exmo. Sr. Relator: _Qual legislação proíbe ao optometrista exercer a sua profissão, numa casa de óptica? O Dec. 24.492/34 não poder ser! Isto porque tal dispositivo legal regula a atividade de óptico prático. O optometrista está reconhecido pelo Dec. de 20.931/32, em seu artigo 3.°.
Reflitamos sobre estas considerações:
1) O Código Internacional de Doenças é adotado também por outros países, que no entanto, reconhecem a optometria enquanto profissão independente.
2) O diagnóstico elaborado pelo optometrista é de caráter meramente funcional. Ele faz um atendimento primário, de triagem, como é feito por outros profissionais da saúde, a exemplo do enfermeiro.
3) Dizer que vícios de refração são considerados doenças, seria afirmar que 95% ou mais da população mundial é doente, algo ao nosso ver incoerente.
4) E qual a legislação que regulamenta o diagnóstico médico, para que Sua Exa. afirme ser diagnóstico de doença apenas de alçada médica?
Provavelmente, uma resolução do Conselho Federal de Medicina que, enquanto autarquia, possui tal deliberação.
5): Será que uma autarquia, enquanto parte da administração indireta possui poderes de regulamentação maiores que os poderes do MEC ou do MINISTERIO DO TRABALHO E EMPREGO, que é parte da administração direta?
6)Então, porque que as resoluções do MEC e do MTE não são consideradas pelos senhores magisters e a resolução do CFM são consideradas?
7) Teoria Bidimensional do Direito: Fato X Norma. O magistrado aplica a norma ao fato, sem desenvolver nenhuma atividade valorativa, axiológica. Teoria ultrapassada, mas que o Exmo Sr. relator adotou ao proferir esta decisão
Teoria Tridimensional do Direito: Fato X Valor X Norma. A mais moderna. O juiz busca na norma a sua adequação ao fato, mas avaliando outros quesitos de caráter social, político, econômico, ao aplicá-la ao fato concreto. Isto é o que falta nas decisões de juízes como honorável relator do TJRS. Valorar a norma ao aplicá-la ao fato concreto. Diferente disto, não seria justiça no sentido laxico da palavra. Direito não é exatas. Deve ser valorado ao ser aplicado pelos magistrados. Tenham um pouco mais de sensibilidade senhores juízes!
Enviado por: Kristiano
08/09/2010
ATENÇÃO ULBRA os Oftalmogista estão afirmando que o seu curso de Optometria não tem validade... E ai?? Vai ficar por isso mesmo???Enviado por: Ranilson
08/09/2010
ESTAMOS NO SÉCULO 21, MAS AINDA TEMOS PROBLEMAS DE CORONÉLISMO NO BRASIL, ESSA PROFISSÃO EXISTE A MAIS DE CEM ANOS NOS PAÍSES DESENVOLVIDOS, ESTAMOS EM ATRASO POR CAUSA DE UMA PEQUENA MASSA GANANCIOSA, MAS NÃO NOS DEIXAREMOS ABATERMOS, OS CÃES LADRAM MAIS A CARAVANA VAI PASSAR, NÃO DESISTAM NUNCA.Enviado por: orlando marcos
08/09/2010
gostaria de saber qual criterio se adota,pois sendo o curso autorizado pelo MEC,como depois de formado nao se pode atuar na area de optometria? Quem vai te devolver o dinheiro investido no curso. Qual atitude deve ser tomada para poder trabalhar na area que voce estudou,e muito,sonhando com um futuro melhor.Pergunta que nao cala,se tenho diploma posso exercer minha profiçao?????Enviado por: EDSON
08/09/2010
ATENÇÃO ULBRA os Oftalmogista estão afirmando que o seu curso de Optometria não tem validade... E ai?? Vai ficar por isso mesmo???Enviado por: Ranilson
08/09/2010
Não entendo porque esta polêmica, a profissão existe, os cursos são oferecidos. Sejamos diretos. Será que o caso é para quem tem mais poder ? ... Enviado por: vera
08/09/2010
Os medicos se valem informações para recorrerem contra a um trabalho serio e dedicado a oferecer a população o direito a qualidade de vida. E se fazem CEGOS ao numero de pessoas que sequer tem acesso ao poderesos "oftalmologistas". A Ulbra deve tomar uma posição em relação ao profissional que ela mesma esta formando.Enviado por: Gisely
08/09/2010
Este é o Brasil do Lula. Atrazado como sempre.
Vote conciente e fique de olho!Enviado por: Junior