02/05/2012
Beira o ridículo a afirmação médica de que "erros refrativos" são/sejam considerados "patologia", expondo a Previdência Social a um grande risco de avalanche de pedidos de afastamento do trabalho/invalidez caso seja/fosse considerado, estigmatizando uma enorme parcela da população ativa (que usa óculos graduados) que ainda hoje estão integrados ao mercado de trabalho. Mais absurda ainda (diria apelativa) a "sugestão/incitação" de "qualquer olho de paciente" ser o risco para o manejo optométrico negligente com qualquer alteração anatômica e fisiológica, onde uma pessoa que adota a postura amedrontadora/acoadora é digna de "carrasco", e menos "imperativa" quando o camparamos com "lobisomem, mula sem cabeça, saci, lobo mau...". Que lamentável alma tem este "dito profissional da saúde" que utiliza seu conhecimento de forma maléfica, plantando o temor e a angústia, em nome da Medicina, tornando seu paciente refém, da mentira, da mediocridade e da hipocrisia. OftalmoloJista que não aceita a Optometria, cresça e apareça! Oftalmologista digno da especialidade, supere esta condição vergonhosa da saúde visual/ocular e apoie/reconheça a Optometria (como alguns já estão fazendo), afinal, onde não há visão o povo padece...e no Brasil já morreu muita gente que nasceu, cresceu e morreu sem saber que via/enxergava mal.Enviado por: Ivan
20/04/2012
O Optometrista, prezado Anderson, está habilitado a identificar alterações no fundo olho, como a formação de DRUSAS na região macular. Assim, mesmo sendo assintomático, o Optometrista consegue detectar o problema e encaminhar o examinando aos cuidados de um profissional médico.(TRIAGEM VISUAL/ CUIDADOS PRIMÁRIOS).
A mesma instituição mundial que estabelece os CID, a OMS, reconhece a importância da atuação do Óptico Optometrista nos cuidados com a saúde visual do homem no mundo.Enviado por: Kristiano
03/04/2012
Vejam: http://www.youtube.com/watch?v=fSEybWgLx9Q&feature=shareEnviado por: Claudio
03/04/2012
CID - Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados com a Saúde.
Patologia - derivado do grego pathos, sofrimento, doença, e logia, ciência.
Não é porque Miopia,hipermetropia, astigmatismo e presbiopia estão no CID que significantemente é uma doença, pode ser um Problema, e é, um olho Ametrope não quer disser doente, a solução estar na compensação com uma lente que corrique as medidas deixando-o com a mesma visão ou próxima a de um Emetrope. Isso é Física... num sei porque médicos perdem tempo com Optometrista, nos EUA e países de primeiro mundo eles andam juntos.Enviado por: Kleuton Novais
30/03/2012
Lamentavel este comentario sobre optometria.
A prescricao de oculos(que agora querem chamar de formula????para oculos???)e o produto final de uma consulta oftalmologica, na qual varias provaveis patologias sao checadas.Miopia,hipermetropia, astgmatismo e presbiopia sao patologias sim, todas elas tem CID.
Consulta oftalmologica tem que ser realizada por profissional medico, imaginem um paciente com DMRI assintomatico e vc simplesmente prescrever oculos para ele?E isto que vai acontecer se ele for atendido por um optometrista.
Consulta so pode ser realizado por medico, isto ja ficou claro em todos os embates judicias entre optometria e oftalmologia,o resto e tentar explicar o inexplicavel.Enviado por: Anderson
23/03/2012
Ao que escreveu que não apoiaria nunca pois só pensam em dinheiro digo que "picaretas" profissionais existem em TODAS as profissões, até na de "intocáveis" médicos.Conheço excelentes optometristas e oftalmologistas.
Há de se diferenciar para outros tambem os TECNICOS em optometria dos optometristas formados em curso superior, eu concordo que tecnicos não tem a mesma informação. Aprendem praticamente a fazer refração quase que mecanicamente.Enviado por: Paulo
20/03/2012
Não existe comparativo o oftalmologista e formado em medicina com curso de especialização inclusive em refratometria o que le dá o direito de passar um óculos com perfeiçao o comentario feito e cheio de contradição inclusive um em especial a prescrição de óculos embora exija conhecimento de medicina, fisiologian - anatomia e em especial de fisica optica TEM CONTRA INDICAÇÃO SIM - o que nao dá o direito de um leigo em saudo no caso um optometriata como eles se intitulam de prescrever seja oculos ou quanquer outro tipo de lentes inclusive lentes de contato UMA VERGONHA SIM PARA A NOSSA SAÚDEEnviado por: s. p. fwenandes
19/03/2012
Lamentável seu comentário Ade, digno(a) de uma pessoa medíocre e covarde e ainda se acha melhor que alguém nesta sociedade civil moderna e organizada. Sugiro que abra os olhos e assista "Ensaio Sobre a Cegueira", uma ficção que de certa forma na realidade atinge boa parte da Oftalmologia Brasileira. Se mesmo assim não "enxergar", vá para frente de um espelho e reflita sobre o seu sentido da vida...pois ninguém pode voltar atrás e fazer um novo começo, mas QUALQUER um pode a partir de agora fazer um novo fim!
Que ser humano é você que faz afirmações destas? Ético certamente não é! Aproveite meu/minha cara(o) e EVOLUA! Quando Você aponta um dedo para alguém tem mais 4 contra você, e no sentido cristão é notório e sabido: não há maior vitória do que você sobre sí mesmo(a). Cresça e apareça então...irmão(ã)!Enviado por: Ivan
13/03/2012
Nunca será reconhecido como profissão. Em sua maioria é formada de pessoas sem escrúpulos que não vêem o paciente e sim o dinheiro da consulta. Não respeitam o ponto onde terminam sua competência e se inicia a do médico. Dedicarei a minha vida a ser contra essa profissão de picaretas. Chega de corrupção!Enviado por: Ade Yani
31/01/2012
Sr. Claudio,
Penso que existe um equívoco;
1°- Educação = vem de berço = Ética, moral.
2°- Ensino = se aprende na escola.
Quando o 1° não existe, o que esperar do 2°?
Sds
Enviado por: Ribeiro
20/12/2011
Queria deixar meu sincero pesames pela optometria no brasil, não sou contra a optometria, mas tambem não sou a favor, tenho 3 lojas no estado de SP, e duas das minhas funcionárias foram fazer o técnico em optometria, uma desistiu no meio do curso... e como magica no final só ligaram para ela pagar o atrasado que o diploma dela estava pronta... uma falta de vergonha essas escolas que só veem a cor do dinheiro, infelizmente é praticamente impossivel reprovar no curso técnico em optometria... já conheci optometrista tecnico e bacharel e vi a grande diferença de conhecimento e profissionalismo... por isso enquanto estiver assim, sou neutro, não apoio nem um, nem outro... e olha que sou politico e tenho influencia na cidade...
Claudio P.AEnviado por: Claudio
10/10/2011
DOS PROCEDIMENTOS
Uma diferença fundamental entre os procedimentos em Oftalmologia e os de Optometria se deve a instilação de colíros dilatadores ou midriáticos/ciclopégicos, utilizados pela oftalmologia e não usados pela optometria.
Técnicamente, os colírios midriáticos, ao dilatar a pupila e paralisam os músculos radiais da íris e o músculo ciliar, consequentemente param a acomodação, produzindo um efeito sobre o sistema nervoso simpático, que provoca a situação desejada para uma retinoscopia estática melhorada e uma refração "mutilada" pelo efeito do midriático. Sim, "mutilada" visto que o paciente passa a não obter uma acuidade visual do seu "dia a dia", mas uma visão estática, que sofre o efeito proposto pela medicação sobre sobre seu sistema nervoso. A visão final ficará, portanto, sob a responsabilidade do médico e não pela visão da percepção do examinado, visto que, não podendo acomodar,(nem desacomodar) fica com uma visão restrita.
Na modernidade, já não existe a necessidade de tão perigoso expediente para se fazer uma avaliação de visão. Modernas e avançadas técnicas objetivas e subjetivas, permitem uma avaliação de qualidade sem colocar em risco a integridade do paciente através de colírios que podem apresentar sérios riscos a saúde, desde simples desconfortos, até perigosas manifestações de glaucoma ou mesmo casos de taquicardia que podem levar a óbito.Estes comentários encontram respaldo no livro de REFRAÇÃO ocular do mestre oftalmologista Aderbal, onde êle contesta o uso indiscriminado dos colírios e que êstes só deveriam ser utilizados em casos específicos, onde fosse imprescindível sua utilização e somente após observação do Ângulo Cameral, Reflexos Pupilares, tamanho de papila óptica e anamnese sobre possibilidades de doenças cardio-vasculares.
Êstes cuidados, muitas vezes são negligenciados pelos médicos que simplesmente solicitam a suas secretárias fazer a dilatação das pupilas sem o menor critério.
Em Optometria êste risco não existe.
Enviado por: VILMARIO ANTONIO GUITEL
10/10/2011
Nas manifestações que são feitas sobre as diferenças entre oftalmologia e optometria, é curioso como as palavras, suas origens e mesmo a própria essência ou significado destas, são deturpadas com incrível facilidade e muita parcialidade.
Observe-se que:
OPHTALMUS = OLHO
LOGIA = ESTUDO
Portanto a OFTALMOLOGIA é o estudo dos olhos.
Enquanto que:
OPTUS = VISÃO
METRIA = MEDIDA
portanto, quem pratica a OPTOMETRIA trabalha sobre as MEDIDAS DA VISÃO.
Com estas definições, não resta dúvidas de que a OFTALMOLOGIA é uma especialidade que faz parte das ciências médicas, estuda as patologias oculares com ênfase em cirurgias, sejam corretivas, sejam patológicas.
Já a OPTOMETRIA, é uma ciência da Área da Saúde, que te origem na Física Óptica, cuja atividade é voltada para os estudos da visão, suas medidas e correções, seja com lentes em óculos, lentes de contato, exercícios ou através de tratamentos de ortóptica, onde podem ser utilizados diversas técnicas de recontrução da visão, como utilização de prismas, tratamentos oclusivos, lentes filtrantes e outros meios. O OPTOMETRISTA , possui um arsenal de propostas corretivas que podem ser voltadas para a simples obtenção de uma melhor acuidade visual, como para a recuperação de danos de origem genética ou adquiridas, sofridos pelo paciente no transcurso da vida, inclusive nas dificuldades provocadas por ambliopia (desenvolvida por diversas origens) ou por iatrogenia, sejam de ordem cirúrgica, ou oriundas de traumas ou sequelas neuro/vasculares. Nestes, se utilizam técnicas prismáticas, semi-oclusivas ou oclusivas, conforme as necessidades de cada indivíduo.
Não por acaso o OPTOMETRISTA é submetido a carga horária intensa em "desenvolvimento da visão" e em "neuroanatomofisiologia" além de severo horário de "Prática Refrativa". Estes conhecimentos capacitam o profissional ao entendimento da complexidade da visão, não só em termos de acuidade visual, mas em face de transtornos psíquicos e de ordem multidiciplinar. O Curso de Optometria da Universidade do Contestado abrange carga horária para cinco anos para a formação, sendo um ano e meio destinado a Práticas Refrativas e atendimento ao público em consultório da universidade.
Atendo consultório de Optometria a longos 30 anos e mantenho frequente contato com colegas Oftalmologistas, psicólogos, retinólogo, clínico, ortoptista, estrabólogo, especialista em cirurgias de catarata, especialista em cirurgias de pálpebras. Nunca tive qualquer dissabor com os profissionais a quem remeto algum paciente, muito pelo contrário, alguns enviam cartas de agradecimentos pela indicação e fornecem informações sobre os procedimentos que indicaram para meu acompanhamento junto ao paciente.
Por esta experiência de vida, pelo comportamento de profissionalismo que observe no meu convívio com outras atividades da àrea da Saúde, vejo como extremamente infelizes as colocações de algumas pessoas que aqui se manifestaram.
Como alguns descreveram: maus profissionais se encontram em todas áreas.
Contudo, não se pode generalisar.
Boa sorte a todos e que cada um faça o seu MELHOR.Enviado por: VILMARIO ANTONIO GUITEL
28/09/2011
E você, Dr. Freed, aprenda a escrever primeiro, antes de criticar os técnicos. Você realmente é doutor? Está de gozação comigo, seu fanfarrão...Enviado por: João Cézar
28/09/2011
Ai Thifany,
Você está se confundindo toda... Medida de globo ocular se obtém pela Ecobiometria e não pela Optometria...Enviado por: João Cézar
27/09/2011
Opto Metria = Medida do Globo Ocular em potência (dioptria).
Oftalmo Logia = Estudo de patologia (doenças).Enviado por: Tiffany óptica Campinas-sp
27/09/2011
optometrista nao ver patologia e nao faz cirurgia e olfalmologista ver tudo e pode dilatra os olhos Enviado por: mraconde barbosa
26/09/2011
Conheço mtos Optometristas e depois de várias conversas descobri que os que são formados em universidades, até que, vão bem! Como sempre, tudo depende do esforço de cada um! Só que não é qualquer um que consegue se formar! Já aqueles te são formados em tecnico em optometria, não poderiam fazer o atendimento e prescrever receita. As escolas de tecnico em optometria hoje são mto ruins e a estruturas delas são atrasadas. Fora que qualquer um que entra passa! Basta fazer os trabalhinhos e não faltar!
Apoio a Optometria, mas pera lá né!
Vamos todos ter a conciência de que ganhar dinheiro fácil não existe! Vamos estudar e ralar na hora de estudar!!!
Abraço!!Enviado por: Dr Freed
20/09/2011
Sou Oftalmo e não vejo problemas em termos outros profissionais na atividade. Bons e maus profissionais temos em todos os ramos, não é com exemplos de serviços bem feitos ou não que vai se provar ou definir algo.Temos muito policial, político, médico, engenheiro que não trabalha direito.Tem muito Optometrista que para a função específica trabalha melhor que muito Oftalmologista. Eu não tenho problema em trabalhar em conjunto e não me afetou em nada. Bons profissionais não perdem seu espaço, se recicla. Temos uma fila gigante no SUS para atendimento com um Oftalmologista, sendo que desta fila muitos poderiam ser pré atendidos por Optometristas. Agora se o Optometrista ou o Oftalmologista trabalha direito, é outro assunto.Enviado por: Paulo
19/09/2011
acho que esse kreiso q fala q o oftalmologista é que tem competencia pra passa oculos, e ainda se intitula optmetrista é um jumento. amigo o optometrista tem compentencia sim! de prescrever oculos, e indentificar outras auteraçoes oculares. vc é uma vergonha aclasse optometrica. tem que calar sua boca e deixa argumentos de um profissional mediocre. pois o optometra é sim capaz de rezolver problemas de ordem, refrativos e ainda com responsabilidade encamimhar casos patologicos, levando em conta que optometria não é sinonimo de oculos. cala tua boca vc deve ter otica e ser um profissional optometrista incompetente e que depende dos serviços dos medicos e ainda fala q é optometrista, tem santa paciencia ho seu ingnorante!Enviado por: jailson b,de sousa
19/09/2011
HOJE ATENDI UM PACIENTE QUE IRIA PASSAR POR UM OPTOMETRISTA R$20 ,ELE TERIA QUE ASSINAR UM TERMO SABENDO QUE UM NÃO MEDICO IRIA EXAMINA-LO ,DA OPTICA CRYTAL ! QUE ABSURDO!!!!Enviado por: Pedro Luiz Anastacio
06/09/2011
CERTA VEZ PARA NÃO COMETER ERROS EM FALAR ,OU COMENTAR ALGO CONTRA O EXERCICIO DO OPTOMETRISTA,FIZ UMA 'CONSULTA' COM UM DELES,QUE SE DIZIA BACHAREL EM OPTOMETRIA.
NAO FIZ NENHUM COMENTARIO A RESPEITO DE QUEM EU ERA.! O EXAME DELES , SEM MUITO COMENTARIOS ,E POBRE EM TODOS OS ASPECTOS,PERCEBI BOA VONTADE POR PARTE DELE., MAS FICOU PERDIDO COM O MEU PROBLEMA ,POIS TENHO UM OLHO AMBLIOPE!
FALTOU MUITO CONHECIMENTO EM NEUROOFTALMO! E COMO REFRACIONAR UM OLHO AMBLIOPE! PERGUNTEI PRA ELE PORQUE NÃO FAZIA MEDICINA PARA MELHORAR O CONHECIMENTO DELE. ERA O SONHO DELE !
POR AI ,FIZ UM PERFIL DELE! E PEDI PARA ELE NÃO MAIS FAZER O QUE ELE ESTAVA FAZENDO!SE ELE NÃO SABIA O QUE FAZER COMIGO! O QUE ACONTECE COM TANTAS CRIANÇAS COM ESTRABISMO E DIVERSAS PATOLOGIAS QUE ELE DESCONHECIA?
FICOU UMA QUESTÃO NO AR ! OPTOMETRISTA PODE TRABALHAR COM PUBLICO OU NÃO? Enviado por: Pedro Luiz Anastacio
06/09/2011
O EXAME OFTALMOLOGICO COM O REFRATOR EXAMINA POR FORA,E DESCOBRE ERROS REFRACIONAIS INTERNOS DO OLHO HUMANO,E POR CONSEQUENCIA COM O OCULOS COLOCADO ,IRA CORRIGIR TODOS OS SINTOMAS QUE O ERRO REFRACIONAL CAUSA NO SER HUMANO, DOR DE CABEÇA,ENJOOS,NAUSEAS VOMITOS ,DIFICULDADE DE CONCENTRAÇÃO,LEITURA, LACRIMEJAMENTOS ,ARDENCIA,CONJUNTIVITES IRRITATIVAS POR ERRO REFRACIONAL, NA LITERATURA MEDICA O ASTIGMATISMO É A MAIOR CAUSA DE DISTURBIOS NEUROLOGICOS ,COM SENSAÇÃO GASTRICA (ANSIA ,ENJOOS ETC),COM O OCULOS EU TRATO TODOS OS SINTOMAS QUE SÃO SÃO CAUSADAS PELOS ERRO REFRACIONAL,PORTANTO EU CURO SINTOMATOLOGIA , PORTANTO OCULOS É REMEDIO! ATO MEDICO! LOGICAMENTE. OPTOMETRIA FAZ PARTE DE CONJUNTO DE EXAMES QUE SOMENTE O OFTALMOLOGISTA PODE REALIZAR, DOENÇAS CORNEANAS COMO O CERATOCONE, QUEM TRATA OPTOMETRISTA OU OFTALMOLOGISTA SE ACASO NECESSITA DE UM IMPLANTE ANEL DE FERRARA, TRANSPLANTE DE CORNEA QUEM DARA O MELHOR DIAGNOSTICO?
O ASSUNTO É MUITO SERIO,SERIA MELHOR NOSSOS DEPUTADOS PENSAREM MELHOR ,ANTES QUE PROVOQUEM UMA DESORDEM NA SAUDE OCULAR NACIONAL!Enviado por: Pedro Luiz Anastacio
06/09/2011
A diferença é bem grande, enquanto um elabora seus conhecimentos por seis anos e mais tres de residencia,9 anos no total, e faz uma prova para ter o titulo de especialista que consta de 100 questões , depois uma prova com slydes , e depois uma prova pratica , e enfim o titulo de especialista , porque sem isto hospitais ,convenios não irão aceita-lo para poder trabalhar ,, o optometrista faz um curso tecnico de 4 anos para poder trabalhar em opticas e atravessar o trabalho do medico especialista ,para quem não sabe ou ouviu dizer nas subespecialidades existe o medico oftalmologista especialista em optometria e que entende muito bem tanto da arte de optometria e medicina junto, pode exercer o trabalho diagnosticando doenças que um não medico jamais ira diagnosticar. A IGNORANCIA DA VERDADE É A CEGUEIRA QUE OS NOSSOS GOVERNANTES IMPÕEM A SOCIEDADE,DEIXANDO A MARGEM DA VIDA A NOSSA POPULAÇÃO ,POIS UM POVO SEM CONHECIMENTO DAS VERDADES É MELHOR DOMINADO!Enviado por: Pedro Luiz Anastacio
07/06/2011
Sr kreison
Eu cobro 70,oo rs e minha agenda esta cheia lembrando que não faço propaganda é só do boca-boca!
Deu inveja? Vai estudar! Enviado por: goel ftürmer.
07/06/2011
Dr kreison
Pelo seu comentario o sr não é medico nem optometrista.Em primeiro lugar está falando do seu procedimento, e não de um optometrista com formação academica.
Voce deveria ser caçado pelo CBOO se for optometrista!
Sou formado em optometria fazendo especialização e só presenciei descaso como este, quando fui cliente paciente, antes de abrir o meu gabinete optometrico.(LEGAL)
Marquei varias consultas oftalmologicas com todos os DOUTORES mais proximos na minha região. Foi uma maneira de saber a que nivel que estavam os meus conhecimentos e dos meus colegas de objetivos. Foi uma surpresa onde me deu mais segurança para trabalhar e infelizmente vi o quanto o povo esta desasistido em saude visual.
Hoje tenho um relacionamento agradavel com poucos destes, onde encaminho as patologias.
Quero salientar que temos otimos profissionais na area de oftalmologia e que apenas os incapases são contra a optometria.
Penso que o sr é dono de optica e frustrado por não ter estudo!
Um otimo dia para todos!
A OPTOMETRIA É UMA REALIDADE!
ATÉ DIA 14 EM BRASILIA!!!Enviado por: goel ftürmer.
07/06/2011
dr kreisson
Se vc não é capaz de preescrever, volte para o banco da escola, agora falar que atributo apenas do médico, vc deve ter algum interesse em relação a isso.
Se não consegue prescrever uma simples correção visual, quero ver vc avaliar, diagnosticar e tratar ortoptica.
vc parece boi de piranha amigo.
Enviado por: Fabio
02/06/2011
Caro colega!
Você se diz optometrista. Não, você não é optometrista. Parece piada, médico se passando por optometrista. É a vida, só falta você falar que óticas não podem vender lentes de contato. No seu próximo comentário você vai falar que óticas vendem armações e solares, as lentes dos óculos serão feitas nos consultórios.
Muitas cidades do nosso país médicos são donos de óticas. Cadê a ética? Cobram propinas, entre outras vantagens.
Viva a Optometria! 15 de Junho 2011, Brasilia.Enviado por: Defensor da Optometria
30/05/2011
Sou optometrista, mas acho q nós devemos ficar no nosso lugar, podemos prescrever exercícios ortopticos, mas não óculos. Infelizmente, NÃO somos capacitados para tal, refração vai além de colocar o grau q encontramos no autorrefrator!!! Cabe ao oftalmologista prescrever os óculos!!! Eles sim estão habilitados. E não nós, ainda cobrando 10 real 'a consulta', pelo amor de deus pessoal!!! Enviado por: dr kreisson
27/05/2011
Ribeiro.... 4 anos se queixando do mesmo problema sem solução? Háaa... se fosse um optometrista!! Estava ferrado.
Concordo, o mercado exclui os maus profissionais. Será este o motivo da discórdia? Ou somente a reserva de mercado?
Penso que a oftalmologia é uma matéria da medicina, que deveria ser incluído no curso de medicina e acabar com exames de vista por oftalmos.
Veja que a globo noticiou que 500 mil pessoas ficam cegas por falta de cirurgias. Se estivessem de verdade preocupados, chamariam os optometristas para ajudar.
E o "ego"...
Enviado por: Genésio
27/05/2011
Profissionais ruins tem por todo lado, em qualquer profissão. A diferença da optometria, é que não cegamos ninguém, é como um sapato com uma pedrinha dentro, incomodou... retire os óculos e procure seu optometista. Ninguém erra por desejo.
Os que se dizem preocupados com a saúde da população também erram! Porém, os estragos por vezes irreparáveis.
Atendi uma moça 26 anos, cliente há 4 anos de um oftalmo, e nestes 4 anos sempre se queixava de cefaléia e não conseguia ler a legenda da Tv. Após o atendimento, comparei as medidas. Estavam com um astigmatismo 60% superior do que encontrei. Após alguns dias, voltou para agradecer.
Luxo não é sinônimo de competência profissional. Luxo é somente luxo!
Enfim, o próprio mercado se encarrega de excluir os maus profissionais.
Enviado por: Ribeiro
11/05/2011
Nos paises com EUA, Japao, etc... qualquer pessoa pode solicitar os servicos de um Optometrista. Eu mesmo acompanhei um amigo para fazer seus oculos numa otica (fez a refraçao na propria loja). Aqui no Brasil existe o corporativismo. Os Oftalmologistas que lutam para que o profissional, no caso o Optometrista, nao possa exercer a sua profissao. Por outro lado, vendem oculos na maior cara dura! ou tem convenio com oticas, o que e crime!venda casada. Quem tem que vender oculos sao as Oticas, que tem profissionais habitados. Enviado por: Carlos T K
11/05/2011
Val, Val...
Você não está sendo sincera e verdadeira. Ou você é médica oftalmologista, ou você é dona de óptica e seu concorrente presta serviços optométricos.
KristianoEnviado por: Kristiano
09/05/2011
Acho que só fala mal, quem sabe o que está dizendo. Meu filho passou por uma optometrista, em uma loja de óculos, onde cobrava-se 30,00 pela consulta e caso os óculos fossem feito no mesmo local o valor era abatido. fora isso o erro principal, a optometrista errou tão feio no grau que prescreveu ao garoto que este ficou uma semana com dor de cabeçA, olhos lagrimejando e bolsa (inchaço abaixo dos olhos), resolvemos então sem poder financeiramente pagar um Médico Oftalmológico, o que este constatou uma diferença enorme do prescrito ( o dobro de grau de astigmatismo e quase o dobro em miopia), o que fazer numa situação dessa. matar a mulher? claro que não, é crime. Mas pedir indenização dos valores cobrados, da consulta paga e óculos com a prescrição correta feita pelo profissional competente. Precisa mais.????Enviado por: Val
06/05/2011
Sr. Aldo
depois de ter lido os seus comentarios permita-me perguntar-lhe:
o Sr. diz-se ser oftalmologista eu ate como bom cidadão posso acreditar mas o Sr. sabe o que e uma lente??
ou o efeito que elas produzem junto dos pacientes.
Pois deve ter algumas dificuldades em descreve-la, la diz o ditado cada um na sua, nós ópticos e optometristas temos obrigação de saber nos lidamos com a parte fisica do olho e como o Sr. também deve saber o olho divide-se em duas partes a física e a patológica e essa e a parte que vcs oftalmologistas deveria de desempenhar nunca vi em 15 de optometrista e 33 de optico cegar algum paciente mas ja vi muitos oftalmologistas faze-lo e nao e por acaso que a vossa classe nao quer deixar a parte refrativa do olho por nao correr riscos, porque quando erra la esta o óptico para deserrascar
caros colegas optometristas lutem que e um direito que temos defender a classe.
Enviado por: victor santos
05/04/2011
É, se tivesse levado minha filha a um opto, talves eu ja soubesse o qual é realmente o problema dela. Pq um oftalmo disse que era falso estrabismo, o outro estrabismo, outro miopia, outro hbipermetropia e um quinto disse que ñ era nada? Em quem confiar???Enviado por: Helcio Gadelha
31/03/2011
Caros colegas oftalmos.
Nós, com toda nossa arrogância, não conseguiremos jamais impedir o direito histórico dos ópticos exercerem a optometria. Quem perde um pouco somos nós. Quem ganha é o povo.
Viva a boa refração! Viva o fim dos erros de prescrição! Viva o fim dos oftalmoLOGISTAS, Viva o fim das comissões pagas aos médicos! VIVA!!!Enviado por: Dr. Max Firden.
26/03/2011
Caros colegas opto
Não desistam porque a grana é boa e fácil - e se fizerem merda mandem para o oftalmo..
Mas cuidadoEnviado por: Marco Antonio Vilela
12/03/2011
Respeito a profissão oftalmlogista, como tbm achei o maximo a matéria, pois fará com que acabe essa briga idiota entre as duas classes, srs oftalmos calma tem paciente pra todo mundo, e além do mais uma opinião minha e de muito consultor optico os maiores problemas que temos na hora de entregar um multifocal por exemplo SEMPRE vem de oftalmos, e não é medidas errada (pode acontecer), mas na maioria dos casos vem de refração mal prescritaEnviado por: Renata Maria SP
10/03/2011
Pedro disse: 5)"Oftalmologia sem seus equipamentos é optometria"...
kkkkkk
oftalmologia nunca será optometria... só pelo seus comentários já vi que nem de oftalmologia você entende...
Se entendesse iria se preocupar com suas cirurgias e deixar quem sabe fazer melhor avaliar a visão...
AbraçosEnviado por: Thiago Corrêa
07/02/2011
Quem tem medo do Optometrista? Respondemos:
1) Quem gostaria de possuir uma casa de óptica e não pode;
2) Quem gostaria de ser empresário de atividade comercial de artigos
como óculos, próteses e lentes de contato e não pode;
3) Quem deveria se procupar em exercer a verdadeira "medicina dos olhos"
e não consegue.
Ou seja, aquele que se diz tão estudado, mas que não sabe nem sequer
prescrever uma fórmula óptica adequada às necessidades de seu
examinando: É ele, o "pseudo médico oftalmologista brasileiro".
CUIDADO, pois ele te cobra um absurdo pela consulta e se limita tão
somente a tentar solucionar algo do qual, apesar de tanto estudo, ele
não aprendeu: a verdadeira atividade do optometrista.
E, ainda, se você realmente quer ser tratado com as ferramentas da
medicina oftalmológica, por um verdadeiro médico oftalmologista, aquele
que busca o conhecimento na sua real área do saber, procure-o em outro
país. IstO porque, aqui, você raramente o encontrará. Enviado por: Kristiano
03/02/2011
ORA PEDRO
Você quer se mostrar muito inteligente usando termos que desconhece. Quem lhe disse que o vocábulo "optometria" é neologismo? Você ao menos saberia o que vem a ser "neologismo"? Veja a históra da optometria enquanto profissão pelo mundo e me responda.
O grande erro das autoridades públicas brasileiras é não exigir prova de suficiência para formados em medicina, desses, como são feitos pelos advogados, contadores e outros.
Estou certo de que profissionais como você ficaria apenas com o título de graduado, sem poder exercer a profissão, pois jamais seria aprovado no exame.
Enviado por: Kristiano
21/01/2011
digo "exponha"Enviado por: Franklim Barboza da Silva
21/01/2011
Super inoxidável, inerosível, e incontestável mestre da sabedoria PEDRO. Pelo visto toda sua jornada estudantil não lhe garantiu bom temperamento, finess, desenvoltura textual, ou requinte típicos de pessoas estudadas e distintas. Pedro, a optometria não se ocupa de fazer compensação óptica sem analisar as estruturas oculares, estudei a fisiologia, anatomia, e sistemas humanos para ser optometrista. Como dito aqui mesmo no ótica geral por outro médico, pouco se usa do que se aprende em clínica geral na prática da oftalmologia. Ademais essas estórias de 6 anos + 3 anos + especialização já não impressionam tanto quanto antes, estamos nos tornando uma nação de graduados em nível superior que busca cada vez mais pelos cursos técnicos e nesses passam a ser prestativos, empregados, e doutos de fato. Caro pedro, evite frases descabidas e impensadas como - “se não trata a saúde, então não pode prescrever!” - veja que sofisma mais indigno de comento. Não esponha as mentiras da optometria para que não digamos as verdades da oftalmologia. Trabalho com um médico oftalmologista de verdade, de cabeça moderna, e também não vou mais perder tempo aqui com você. A propósito se quiser aprender optometria de verdade, se quiser desvendar de fato os segredos da luz e não se ater a essa refração fraca ministrada a você pela medicina, vá cursar optometria.Enviado por: Franklim Barboza da Silva
19/01/2011
Bom, a redação desse site parece péssima, principalmente em relação a essa pequena discussão que nem deveria acontecer. Visto que estamos comparando água com vinho.
Algumas considerações:
1) precisam saber a diferença do neologismo formado "optometriä" vs o termo oftalmologia;
2)saber e diferenciar exatamente o que é "globo ocular" e sua significância para a visão e sistemas do corpo humano;
3)Como corrigir ametropias sem conhecer fisiologia, anatomia e os outros sistemas do corpo humano? Impossível. Corrigir a parte ótica sem analisar e tratar a saúde do paciente. Não é tratamento. Por isso, sempre perderão em relação à medicina.
4)Consequentemente: se não trata a saúde, então não pode prescrever!
5)"Oftalmologia sem seus equipamentos é optometria": MUITO ERRADO. É medicina dos olhos...ou seja, nunca deixará de ser oftalmologia!
Através do que aprendi, trato um paciente com ou sem doença ocular sem qualquer artifício tecnológico, como era feito há mais de 1000 anos associado ao meu aprendizado de medicina geral e cirurgia geral, assim como a especializada na oftalmologia.
Isso, meus caros, nunca farão.
Finalizando essa discussão boba que faz perder o meu precioso tempo,
Se os senhores(as) gostam da optica, da saúde do paciente, do tratamento, da felicidade de ver o próximo feliz, está aberto o vestibular para Medicina.
Grande abraço à todos,
sem mais,
Enviado por: Pedro
19/01/2011
Pelo amor de Deus...
CAMBADA DE IGNORANTES!
"Cabe ao Optometrista emitir fórmula para óculos (vulgo "receita"), que não são remédios, afinal, óculos não são ingeridos ou injetados. Não tem contra-indicação, não faz mal a saúde."
Não faz mal a saúde??????
Se eu listar aqui a quantidade de males que um óculos mal prescrito assim como suas conseguências de prescrição caso não seja examinado e tratado POR INTEIRO o globo ocular e as doenças sistêmicas, ficaria pelo menos o dia todo...
Que isso....
Sejam mais INTELIGENTES.
Olha só,
6 aninhos na medicina...
depois...
3 aninhos na oftalmologia...
depois...
prova para especialista....
Aí sim... TERÃO TODA LIBERDADE PARA PRESCREVER ALGUMA CORREÇÃO VISUAL!
Enviado por: Pedro
20/12/2010
Esse Doutor Aldo é a figura mais cômica que já vi se manifestar no opticanet. Estou com a barriga doendo de rir. Quer saber Dr. Aldo, independetemente de nossos embates, seria um grande prazer tê-lo como colega. Trabalho com uma médica e formamos uma dupla muito legal, ela também tem uma cabeça aberta. Dr. Aldo, EU TE AMO!!!!!!!!!!!!!!!!!Enviado por: franklim barboza da silva
20/12/2010
marco antonio vilela, chega a ser um deleite perceber seu companheirismo e dedicação à sua esposa e também à atividade que ela desenvolve, afinal vc valoriza a familia, todavia não há necessidade de se expor com uma fundamentação tão présbita e desprovida de nexo para desmoralizar a minha profissão. optometria já. franklim barboza da silva Enviado por: franklim barboza da silva
10/12/2010
AOOESP - www.aooesp.com.br - agradece a OpticaNet a coragem, respeito e visibilidade e independência na divulgação da Optometria Brasileira.
Estamos no 1° estágio, USA no 3° estágio.
Tropeços de percurso, separam o joio do trigo, fortalecendo a classe.
AOOESP Enviado por: AOOESP
30/11/2010
Junto com a ação ganha em GO, ficou provado que a palavra - DIAGNÓSTICO - também não é de uso da medicina.
É uma palavra da língua portuguesa, usado em qualquer atividade profissional, para prazos e preços. Enviado por: José
30/11/2010
Hoje, a Optometria ganha mais uma ação na justiça, transitado em julgado.
Assim caminha a Optometria Brasileira. O exercício da Optometria já está mais que provado que -crime- não é.Enviado por: Ribeiro
21/08/2010
Participe da Campanha:
NÃO ELEJA DEPUTADO TARJA PRETA
O projeto do Ato Médico afronta a autonomia dos profissionais da saúde e impede o seu livre acesso a esses serviço.
Clique no seu estado e escolha os deputados federais de sua região que votaram a favor desse projeto de lei, e, envie um e-mail para os seus parentes, amigos e pacientes pedindo para que não elejam esses deputados.
VEJA A LISTA DOS DEPUTADOS FEDERAIS PREJUDICIAIS À SAÚDE DO BRASIL
SÃO PAULO:
Abelardo Camarinha PSB
Antonio Bulhões PMDB
Arlindo Chinaglia PT
Arnaldo Jardim
PPS
Arnaldo Madeira
PSDB
Beto Mansur
PPS
Candido Vacareza
PT
Celso Russomano
PPS
Dimas Ramalho
PPS
Dr. Eleuses
DEM
Dr. Nechar
PPS
Dr. Talmir
PV
Dr. Ubiali
PSB
Emanuel Fernandes
PSDB
Francisco Rossi
PMDB
Guilherme Campos
DEM
Jefferson Campos
PSB
João Dado
PDT
Jorginho Maluly
DEM
José Mentor
PT
Márcio França
PSB
Milton Monti
PR
Milton Vieira
DEM
Paulo Pereira da Silva
PDT
Renato Amary
PSDB
Ricardo Tripoli
PSDB
Silvio Torres
PSDB
Vadão Gomes
PP
Vanderlei Cris
PSDB
Walter Ihoshi
MINAS GERAIS:
Aelton Freitas
PR
Alexandre Silveira
PPS
Antônio Andrade
PMDB
Carlos Melles
DEM
Dr. Mario Heringer
PDT
Edmar Moreira
PR
Geraldo Thadeu
PPS
Gilmar Machado
PT
Humberto Souto
PPS
Jairo Ataíde
DEM
Julio Delgado
PSB
Luís Fernando
PPS
Marcos Lima
PMDB
Marcos Montes
DEM
Mario de Oliveira
PSC
Narcio
PSDB
Rodrigo de Castro
PSDB
Saraiva Felipe
PMDB
RIO DE JANEIRO:
Alexandre Santos
PMDB
Andréia Zito
PSDB
Arolde de Oliveira
DEM
Biscaia
PT
Brizola Neto
PDT
Dr. Adilson Soares
PR
Eduardo Cunha
PMDB
Ezequiel
PV
Filipe Pereira
PSC
Gabeira
PV
Hugo Leal
PSC
Índio da Costa
DEM
Jair Bolsonaro
PP
Miro Teixeira
PDT
Neilton Mulim
PR
Nelson Bornier
PMDB
Otavio Leite
PSDB
Rodrigo Maia
DEM
Senhorita Suely
PR
Simão Sessin
PP
Solange Almeida
PMDB
ESPIRITO SANTO:
Camilo Cola
PMDB
Capitão Assumção
PSB
Jurandy Loureiro
PSC
Lelo Coimbra
PMDB
Manato
PDT
Rose de Freitas
PMDB
Sueli Vidigal
PDT
Enviado por: Israel
11/08/2010
Colegas,
vamos colocar os pingos nos “is”??
Processos fazem parte da vida moderna. São eles que abrirão os olhos dos magistrados para nossa atividade. Sem processos, os magistrados entenderão que não estamos interessados no reconhecimento da profissão.
1º – Besteira dizer que é preciso regulamentar uma profissão para exercer. Das mais de 1 mil profissões, apenas 52 são regulamentadas.
2º – O Conselho Federal de Educação prepara os futuros trabalhadores para o exercício profissional conforme a demanda do mercado, e não admite provas de suficiência profissional, exceto a OAB que está na Constituição. Portanto, niguém tem o direito de questionar e nenhum órgão governamental pode questionar a habilitação dos portadores de diplomas em escolas públicas ou privadas, autorizadas pelo MEC. Isto vale tanto para técnicos como nível superior. Os dois são portadores de diplomas reconhecidos.
3º – Consta no CNAE a Optometria como atividade de renda e pagamento de impostos.
4º – O MTE reconhece a atividade. E mesmo que não reconhecesse, o CFE reconhece e habilita.
5º – Não cabe às vigilâncias sanitárias julgar profissões, e sim, conferir a validade dos diplomas. Nenhum autoridade pode proibir o trabalho de quem quer que seja, desde que atenta a lei, e a Optometria atende a lei em todos os quesitos.
Portanto amigos trabalhem!! Enviado por: Anibal Brasil
09/08/2010
Há, entendi, Mr. Marco Antônio Vilela:
O senhor quer dizer que... tim,tom,bizzzz,tongtong...lalalá...bilubilu...é honesto...minha mulher tingtengolalala...Detran...mas viu hahã ganhar dinheiro recoreco 123!!!???
É, pode até ser...
Enviado por: João Anízio
08/08/2010
POR FAVOR, SEJA MAIS CLARO, Sr. Vilela.
Desculpe-me, mas não estou entendendo a argumentação do ilustre. Está confusa!!!Enviado por: Kristiano.
07/08/2010
Mas cirurgia é diferente. Adaptação de lente de contato é algo externo e que não se abre o olho e se tem que fazer muita m....para que isso aconteça (ambição de se ganhar mais dinheiro e não devolver ao cliente e mandando jogar a LC fora ou ir a um profissional habilitado) – cirurgia o olho é aberto. Te faltou bom senso em comparar isso – pensa um pouco - não tem muito fundamento. E se o médico não pediu exame tem que responder por isso. O problema é que tem muitos casos de perda de olho (córnea) por lentes de contato vendidas em ótica e que os óticos enrolam o pobre paciente que fica com cicatrizes irreverssíveis.
Minha mulher é médica do DETRAN e encaminha as receitas pessoalmente ao promotor da cidade quando detecta uma receita dessas – tive que concordar com ela apesar de já ter feito essas coisas.
Enviado por: Marco Antonio Vilela
05/08/2010
A coisa anda assim também:
Em decisão unânime, a 9.ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do RS condenou um OFTALMOLOGISTA por imprudência e imperícia no pré-operatório de cirurgia de catarata, resultando na perda da visão esquerda do paciente.
O Tribunal ainda majorou a condenação inicial de R$38 mil para R$50 mil, com as devidas correções monetárias.
O Relator Desembargador destacou que perito do Depatamento Médico Judicial relacionou a imperícia e negligência médica com a NÃO PRESCRIÇÃO DOS EXAMES CONSIDERADOS NECESSÁRIOS NO PRÉ-OPERATÓRIO. O réu também, segundo perícia, DEIXOU DE VERIFICAR A PRESSÃO INTRA-OCULAR previamente à cirurgia, o que causou a baixa visual importante e irreversível em olho esquerdo.
Conforme o magistrado, tais circustâncias demonstram conduta culposa e não denotam a necessária cautela preante às condições prévias adversas e suscetíveis de constatação antes da cirurgia.
Assim, segundo o magistrado, EXISTIU ERRO MÉDICO OU FALTA DE DILIGÊNCIA SOB O VIÉS DA PROVA PERICIAL PRODUZIDA NO DMJ, em princípio, a mais importante para se aferir se o tratamento ministrado foi adequado.
Estão percebendo? Se tiverem que proibir o óptico de adaptar lentes de contato, considerando apenas UM CASO ISOLADO, dever-se-ão proibir também os médicos oftalmologistas de operarem de catarata. Isto porque, ao invés do paciente ter uma melhora visual, obteve foi a perda quase total da visão, e de forma irreversível.
Obrigado,
KristianoEnviado por: Kristiano
04/08/2010
Boa tarde, não é que a coisa esteja andando assim, é que infelizmente os profissionais de óptica e optometria que trabalham de maneira correta, acabam sendo criticados devido ao trabalho inconsequente de alguns que estão no mercado óptico, mas não possuem formação. Para se adaptar lentes de contatos tem que ser tomados muitos cuidados antes, principalmente com as medidas da ceratometria, por isso concordo que só faça adaptação de lentes quem seja formado e tenha os equipamentos necessários para que dessa forma preste um bom serviço ao paciente, portanto caros amigos ópticos, vamos insistir na formação da nossa equipe de trabalho, afinal sendo bons profissionais evitaremos nos expor a casos como esse...Enviado por: Lourdes
03/08/2010
A coisa tá andando assim...
Ref.: Cliente de ótica é indenizado por dano à visão
A juíza Ana Paula Nannetti Caixeta, da 33ª Vara Cível de Belo Horizonte, condenou uma ótica a indenizar por danos morais um cliente, no valor de R$ 10 mil. A empresa-ré também deverá pagar R$ 3 mil a título de lucros cessantes, ou seja, um ressarcimento pelo que o cliente deixou de ganhar no período em que ficou impossibilitado de realizar suas atividades como motorista.
Segundo relatou o cliente, necessitando trocar as lentes de seus óculos, ele foi até a referida loja para fazer um orçamento do serviço. Após fechar o negócio, a atendente lhe informou que as novas lentes só poderiam ser entregues em um prazo de dez dias e que, durante esse período, seria emprestado um par de lentes de contato gelatinosas. O motorista aceitou a proposta e passou a utilizar as lentes, realizando todos os procedimentos de assepsia conforme orientado pela funcionária. No entanto, passados alguns dias, e sentindo incômodo no uso das lentes, o cliente voltou à loja e foi informado de que essa indisposição era normal pela falta de costume. Com o aumento da irritação, o motorista se dirigiu ao hospital, acompanhado de sua esposa e, de acordo com o diagnóstico médico, foi constatada uma úlcera de córnea em ambos os olhos, tornando necessário tratamento imediato. Sem a visão por dois meses, o cliente não pôde trabalhar durante a terapia e, mesmo após voltar a enxergar, teve sequelas definitivas.
A contestação da ótica se baseou na apresentação dos documentos do contrato que apresentam datas diferentes daquelas relatadas pelo motorista. Segundo a empresa-ré, as lentes de contato foram fornecidas conforme especificações contidas no exame médico e que, na data prevista para a entrega dos óculos, o cliente não foi buscá-los e nem pagou pelo serviço.
De acordo com a juíza, a ótica não comprovou que o cliente havia se submetido a qualquer exame nem apresentado prescrição para uso das lentes de contato e por isso, a empresa-ré não pode afirmar que a úlcera de córnea resultou de maus cuidados. Ana Paula Nannetti determinou, além da indenização por danos morais e o pagamento de lucros cessantes, que a ótica cubra as despesas com medicamentos e tratamentos oftalmológicos aos quais o cliente se submeteu em decorrência da complicação.
Esta decisão está sujeita a recurso.
Processo nº: 0024.08.185.099-2
Enviado por: Marco Antonio Vilela
30/07/2010
Kristiano, obrigado. Vou procurá-los.
Agora vou lhe dizer o que eu defendia no CBO e tinha muitos adeptos: um curso básico semelhante ao médico, com anatomia geral, fisiologia geral. Ao mesmo tempo um intensivo de ambos , somente dos olhos.
Depois patologia geral e patologia ocular.
noções basicas de bioquimica e farmacologia.
Isso em 2 anos e depois mais 2 anos somente de optometria.
Ai seria liberada a optometria completa, para consultas, receitas, etc... Aí sim, o médico que poderia sim, ser tambem optometrista, se fizesse os mesmos cursos, faria o desvio para a cirurgia ocular.
Mais ou menos isso. Eu, por exemplo, sempre usei muito pouco do que estudei em medicina geral.
Como eu e o Matheus falamos e todos sabem: o curso como é não poderia nunca ser aceito por medicos, pois entraria em nosso campo de trabalho, nosso ganha pão que é a refração, mas tudo teria de ser muito bem estudado e refeito.Conheço bem a optometria de Portugal e a maioria dos clientes acaba indo aos oftalmologistas. Lá também tem de ser tudo reestudado.
Um dia todos chegarão a um ponto de consenso.
Um abraço
AldoEnviado por: Aldo Goncalves
30/07/2010
Caro Dr. Aldo,
com certeza o senhor sabe da carência de literaturas nacionais. Porém, podemos citar alguns nomes que, na minha opinião, merecem destaque, como:
Fedosseeff, Alexis. Elementos Essenciais em Optometria. Ed. Taba Cultural. Rio de Janeiro/1995.
RHEIN, Leandro. Fundamentos de Neurologia da Visão. Ed. Santos/2009.
RHEIN, Leandro. Pediatria e Visão. Ótica Revista/2006.
GROSVENOR, Theodore. Optometria de Atenção Primária. Ed. Masson/2004.
ROSENFIELd, Mark,et al. Optometry, Science, Tecniques and Clinical Management. Kheith Edwards Ed. Sec. Edition.
MORGAN, Sarah. The Complete Optometric Assistant. Butterworth Heinemann. F. Edition.
Entre muitos outros...
Enviado por: Kristiano
28/07/2010
Kristiano, quando falei dos livros, é verdade. Estou interessado mesmo. Você me manda a relação e editora?
Obrigado
meu email: aldogonc@olhos.com.br ( o melhor endereço oftalmologico do Brasil , pelo nome de meu site, desativado...)Enviado por: Aldo Goncalves
28/07/2010
CALMA, PESSOAL!
Sabemos da polêmica que gira em torno do tema, mas nem por isso havemos de perder o respeito mútuo e o bom senso. O site poderá sofrer sanções, se continuarmos com essa peleja isensata...
Kristiano
Enviado por: Kristiano
28/07/2010
Aldo: Não vamos nos estressar aqui companheiro!. Não temos tempo para isso. Já eles (optometras) tem tempo de sobra. Alias podem ficar o dia inteiro aqui teclando, teclando pois não podem trabalhar visto que se formaram em uma atividade ilegal.! abraçoEnviado por: Matheus
28/07/2010
TEm razão a Lourdes. Estamos parecendo um bando de idiotas, saindo totalmente do contexto.
Melhor voltar à oftalmologia/optometria, objetivo do local.
AldoEnviado por: Aldo Gonçalves
28/07/2010
Bom dia, acho que para fazer um comentário como o que foi feito a meu respeito poderiam ter lido o primeiro, mas tudo bem; a única novidade que vou trazer é a de que todos que estão discutindo aqui estão parecendo adolescentes querendo fazer valer a sua vontade, e o pior é que usando um meio de comunicacão séria, que é o site da opticanet com essas besteiras, quando poderiam estar usando-o para colocar opiniões sérias... Então até mais queridos, acho melhor ler as matérias do site, que serão muito bem aproveitadas...Enviado por: Lourdes
28/07/2010
Está nervosa a Reinaldinha. Quantos anos você tem, querida? Conheço você. Você é "filho" do Cid costureiro, "marido" da D. Norma... conheci muito a senhora sua mãe. Seja feliz, boneca, e vá estudar bastante, para fazer medicina e um dia ser oftalmologista...Enviado por: Aldo Goncalves
28/07/2010
Dr. Aldo,
esse pessoal todo não sabe o quanto o senhor apoiou a optometria no CBO. Queria regras, mas apoiava. Sei que o senhor está se divertindo com alguns mal educados, e não sabem eles que o senhor poderia empregar a todos em suas empresas.
Se o senhor é tão velho como disseram, eu gostaria de chegar aos 60-61 como o senhor está. Parabéns.
MarionEnviado por: Jose Marion
27/07/2010
Aqui nessa lista de discussão posso dizer que sou o Lula, O presidente USA, deixa de ser idiota, sabe porque vc ainda não aposentou velho, porquê não tem dinheiro. Precisa fazer mais umas refrações... Ou senão gastou seu dinheiro das suas refrações pagas por alguma óptica, com pessoas do mesmo sexo que o seu. Talvez seja isso, quem vai querer um gay pobre e velho.Enviado por: Reinaldo
27/07/2010
E a Cássia está incomodada!... Fala o que quer e tudo bem? E a boneca Reinaldo toda afetada? Quer saber meu nome? Antonio Aldo Nogueira Gonçalves, oftalmologista, médico há 35 anos, graças a Deus sempre bem sucedido, tentando se aposentar e não conseguindo, por seus inúmeros clientes, mais de 120.000 nesses anos todos, um número inimaginável para você, não é boneca Reinaldo?
E espero que você passe sua vida tentando ser alguém e nunca conseguindo, como agora.
Paz, santa!Enviado por: Aldo Goncalves
27/07/2010
Cara Lourdes,
Você está repetindo o que outro já disse abaixo. Traga novidades!Enviado por: Dr. Jonas
27/07/2010
Olá!!!
Só me retratando com meus colegas optometristas, uma pressão de 16mmHg só é considerada suspeita de glaucoma de baixa pressão quando há evidência de dano glaucomatoso, como escavação da papila óptica, que nós optometristas, através da oftalmoscopia podemos observar, afinal fomos treinados para isso. E ao observarmos se há escavação considerada acima do normal ou se for assimétrica, encaminhamos para o médico oftalmologista que tem as ferramentas diagnósticas para realizar um exame de campo visual ou ainda fazer o acompanhamento da PIO do paciente.
Então caros oftalmologistas que tal pensar melhor, antes de ficar nos criticando e conhecer o nosso trabalho, a nossa formação e assim quem sabe futuramente possamos trabalhar uns ajundando os outros; um complementando o trabalho do outro. O que vcs acham?Enviado por: Lourdes
26/07/2010
Kristiano, se eu fosse você não perderia seu tempo, com esses testas de ferro da Oftamólogia, eles semprem procuram aqueles piores oftamóligistas que sobrevivem somente da refração para ficar afrontando os optométristas, agora dar voz para esse velho gagá com nome fictício de Aldo, e vc ainda ficam perdendo tempo chamando ele de Senhor, de Doutor, Não perca seu tempo com isso, não vale a pena.Enviado por: Reinaldo
26/07/2010
Boa noite!
Dr. Aldo, rebatendo ao seu comentário infeliz, sou casada e muito bem casada com HOMEM, já o SR. não sei, mas como é de costume suas visitinhas coloridas com seus AMIGOS MASCULINOS na Argentina faça bom proveito.
Muito inteligente foi o comentário da Lourdes, está de Parabéns! De forma objetiva e simples explanou com elegância a função de cada profissional, que tal aplicarem?
Sem mais, Cássia.
Enviado por: Cássia
26/07/2010
Nós, optometristas somos profissionais não médicos, especialistas habilitados a examinar e avaliar os erros refrativos e assim compensar as ametropias através de lentes corretivas, melhorando o desempenho visual dos pacientes. Podemos ainda adaptar lentes de contato, prótese ocular e tratamentos de ortóptica. Nosso trabalho está voltado a prevenção. Usamos equipamentos de carater observativo, que são direcionados a avaliação quantitativa e qualitativa da visão. Somos treinados para reconhecer alterações visuais patológicas e dessa maneira encaminhamos para o médico oftalmologista. Portanto, creio que um bom optometrista ao detectar uma pressão de 16mmHg como do DR. Matheus citou, com certeza encaminhará para o profissional médico, pois o optometrista realiza a prevenção. Poderíamos nós optometristas e os oftalmologistas trabalharmos unidos para o bem da população que necessita do nosso profissionalismo, enquanto o optometrista cuida da refração o oftalmologista cuida da patologia. Ninguém quer tirar nada de ninguém, nós OPTOMETRISTAS, só viemos acrescentar. Pensem nisso!!!!
LourdesEnviado por: Lourdes
26/07/2010
Ok. Kristiano você me convenceu. Sua escrita e oratória deixam qualquer professor no chinelo. Acredito que pela postura que o Sr. mantem nas respostas o Sr. deve ser optometrista certo? Entao eu gostaria que o Sr. me fornecesse o endereço de sua clinica onde pratica a optometria, juntamente com uma receita prescrita e carimbada pelo Sr. Pode ser?Enviado por: Matheus
25/07/2010
Matheus, não adianta. É chover no molhado...Se algum dia conseguirem o que querem, parabéns. Aí poderemos discutir melhor. Claro que leigos inventaram materiais ópticos. Tudo antigamente era confuso. Hoje é que se definem as profissões, como ocorre no Ato Médico.
Kristiano, poderia me fornecer nomes e editoras dos livros que usam nos cursos de optometria? Vou comprá-los e darei minha opinião mais precisa em cada ítem para você. Prometo que, se me convencer da seriedade, volto atrás.
Enviado por: Aldo Goncalves
24/07/2010
Com sua licença, Dr. Matheus, mas utilizar instrumentos ópticos, como retinoscópio, oftalmoscópio e lâmpada de fenda, com a finalidade meramente observatória, e elaborar laudo desta avaliação, sem que se faça diagnósticos objetivos, apenas abordando aspectos meramente funcionais do ato visual do paciente não pode e não deve ser considerado ato médico. Portanto, tal conduta jamais poderia ser tipificada como exercício irregular da medicina. Isto não sou eu quem digo. O próprio Supremo Tribunal Federal já decidiu assim.
Algumas práticas são consideradas, pelos costumes, como próprias dos médicos, como procedimentos invasivos do corpo e a receita de medicamentos, com a finalidade terapêutica. Observar o corpo humano, ainda que em partes, e avaliar a sua perfeita funcionabilidade, não é procedimento exclusivo do médico. Existem Fonoaudiólogos, Psicólogos, Enfermeiros, Fisioterapeutas, Acupunturistas, Farmacêuticos, enfim, toda uma gama de profissionais que, juntamente com o médico, sem níveis hierárquicos, diga-se de passagem, atuam em prol da saúde daqueles que deles necessitam. A interdisciplinaridade e a multidisciplinaridade é benéfica ao homem em qualquer área do conhecimento humano, principlamente na saúde.
Outra coisa, Dr. Matheus: o que vem a ser "ato médico"? Até onde eu saiba, não existe, mesmo que ainda, lei que define tal denominação. Pelo que sabemos, também, a única entidade que possui o direito exclusivo de uso de determinado equipamento próprio são as Forças Armadas Nacionais. Portanto, não venha com essa balela de instrumento de uso exclusivo de médico porque isso não existe no nosso Direito Pátrio.
Ademais, a maioria dos instrumentos utilizados ao longo das décadas pelos senhores oftalmologistas, foram de invenção de ópticos, para o uso destes no cotidiano da prática da optometria, em outros países.
E Campo Visual, como o senhor bem sabe, é parte integrante do ato visual, passível de mensuração. E o profissional que deveria disto se ocupar é o optometrista.
Não lhe cobrarei nada pelas aulas que lhe tenho dado. Mas seja mais humilde, caso contrário, não perderei meu precioso tempo lhe ensinando mais.
Best regards,
Kristiano Enviado por: Kristiano
24/07/2010
Kristiano: Optometrista por definição faz avaliação de erros refracionais certo? Então como você afirma que optometrista faz campo visual?!! Como optometrista faz análise de nervo óptico?! Sua explicação está pouco coerente. Se voce faz isso se cuida porque é exercicio ilegal de medicina.Enviado por: Matheus
24/07/2010
Caro Matheus. No momento em que o optometrista observa alguma alteração anatomica ou fisológica, do disco óptico e defeito do campo visual do ora exminando, obviamente, ele remeterá este paciente aos cuidados médicos.
Você deseja saber se o optometrista sabe o que seria um GPN, ou melhor, Glaucoma de Pressão Normal, não seria isso? Pois bem: o optometrista conhece a possibilidade de ocorrerem danos ao nervo óptico, semelhante aos danos provocados pelo GPAA, ou melhor, Glaucoma Primário de Ângulo Aberto, apenas com a diferença da normalidade, ou quase normalidade, dos níveis da Pressão Intraocular, correto?
Convenhamos, Matheus, que o diagnóstico incial desta patologia é bem complicado, inclusive para o profissinal médico-oftalmologista, correto?
Respondo-lhe, com toda convicção, que a mesma capacidade que o médico tem de observar a incidência desta doença, o optometrista também tem. Capacidade e condições técnicas ainda limitadas tanto numa como noutra profissão, para um diagnóstico precoce.
Deixe-me esclacer-lhe que ao optometrista cabe apenas uma triagem visual e a compensação de disfunções refracionais, provenientes de alterações anatomicas ou fisiologicas consideradas não-patológicas.
Tratamento de patologias deixamos para os senhores médicos, que estudam e muito para isso.
Tanto conhecimento deve ser melhor aproveitado nos consultórios e clínicas médicas.
Vão o senhor e o Dr. Aldo exercerem a sua real profissão e deixe que os ópticos optometristas exerceçam a deles. Assim poderemos ser mais justos e honestos para conosco mesmo e para com toda a humanidade... Enviado por: Kristiano
23/07/2010
Eu assim como Aldo gasto o dia inteiro para atender no maximo 20 pacientes e portanto e SINCERAMENTE respondendo realizo sim esses exames que citei para diagnostico de glaucoma. Agora voltando a perguntar: nenhum de voces optometras me responderam a pergunta que eu fiz no meu penultimo comentario, quando perguntei o que fariam se medissem uma pio de 16 mmHg. Aguardo resposta de vcs de como fazem para se antenar para algo que nao sabem nem do que se trata (patologias oculares). Exemplo: o analfabeto pode ser muito feliz na vida pois simplesmente não faz nem ideia do abismo de conhecimento que poderia explorar.Enviado por: Matheus
23/07/2010
Claro que não dá. Eu durante toda minha vida atendi no máximo 20 por dia. Vocês tem razão numa coisa: claro que existem oftalmologistas e optometristas picaretas.
AldoEnviado por: Aldo Goncalves
23/07/2010
Você, Mateus, e o Dr. Aldo, por acaso leram a matéria de capa em várias revistas e jornais, do mês passado, dos exames de vista financiados pelo Governo Federal no Norte do país? Como que uma médica oftalmologista consegue realizar mais de 100 CONSULTAS, ela apenas, num único dia? Responda-me se existe a possibilidade desses exames serem confiáveis mesmo? Mas, como disse o colega Anízio, seja honesto ao responder!
KristianoEnviado por: Kristiano
23/07/2010
Prezado Mateus;
Desde quando o médico realiza todos esses exames citados por você, numa consulta oftalmológica no nosso país? Pelo contrário, eles, no Brasil, mal mal e, muito mal, praticam a optometria nos seus consultórios e clínicas... É Verdade ou não? Seja honesto contigo mesmo!Enviado por: João Anízio
23/07/2010
Velhice, Cássia? Será? Saber o português é importante sim, porque o usamos para a comunicação perfeita, o que não é seu caso e da tal Silvania. São amigas? Que tal vocês irem fazer um encontro de casais na Argentina? o Matheus está certo. Vocês não medem PIO e nem nada, e se medirem estão exercendo ilegalmente a medicina.
E daí, se sou rico ou não? Eu trabalhei e trabalho muito, e honestamente, e legalmente, ou seja, com todos os diplomas que necessito.
Tchau, filha. Sossega. Não sou arrogante. Apenas sei que você está fazendo birra, esperneando por algo que não pode ter.
AldoEnviado por: aldo Goncalves
22/07/2010
Essa discussão está bastante interessante. Principalmente com a participação dessa Silvania, escrevendo tudo errado e cheia de gírias!. Parece uma adolescente escrevendo no msn! Mas vamos lá pessoal, vamos continuar escrevendo!Enviado por: matheus
22/07/2010
estimado amigo anizio. reformulando a pergunta entao! se o optometrista encontrar uma pio de 16 mmHg ele fica tranquilo?? ou será que o paciente poderia possuir glaucoma de pressão normal, que depende de diversos outros exames, como paquimetria, campimetria, curva tensional diaria, teste provocação, estereofoto de papila. O optometrista faria isso tudo tambem para poder afastar com tranquilidade o diagnostico? Eu respondo: o optometrista não faz nem ideia do que se tratam esses exames. e ao prescrever um simples oculos, estaria fazendo com o que o paciente perdesse a chance de receber um exame oftalmologico completo.Enviado por: matheus
22/07/2010
Que homenzinho mais arrogante este tal de Dr Aldo.
É desta maneira que você trata seus pacientes e clientes?
A questão aqui nâo é quem escreve ou deixa de escrever certo ou errado, mas a disputa que você se comprometeu com os optometristas. Por que você perde tempo em ler a matéria e comentar.
Como você mesmo disse Sr. Dr. Aldo (SOU RICO) vá viver sua velhice, sua riqueza e sua arrogancia sem constranger as pessoas, inclusive cuidado com esses comentários ridículos pois alguém poderá se ofender gravemente.Enviado por: Cássia
22/07/2010
Diga-me, Mateus, qual é realmente sua dúvida. No caso citado por V. sra., encotrado uma pressão intraocular de 25 milímetros de mercúrio pelo optometrista no ora paciente, obviamente que o mesmo deverá ser observado também por um oftalmologista.
Agora, na sua opinião, para que compreendamos a sua verdadeira intenção, se um farmacêutico, enfermeiro ou fisioterapeuta, detecta uma pressão arterial de 20/12 num paciente qualquer e o orienta no sentido de buscar auxílio de um cardiologista, ele estaria exercendo a medicina irregularmente?Enviado por: João Anízio
22/07/2010
Silvania, antes de falar bobagens, vá aprender a escrever.
Enviado por: Aldo Goncalves
21/07/2010
ACHO UMA BESTEIRA ESTES COMENTARIOS DE PESSOAS QUE SE DIZEM TER ETICAS PROFISSIONAIS, TRABALHO NO RAMO ÓPTICO A 14 ANOS E CONHEÇO OS OPTOMETRISTAS, POIS VEJO EM NOSSA REDE DE (10 ÓPTICAS) QUE OS OPTOMETRISTAS ESTAO DANDO DE 10 A 0 NOS OFTALMOLOGISTAS, É CADA BABOZEIRA, ELES ENTENDEM MESMO É DE ANATOMIAS E PATOLOGIAS DO GLOBO OCULAR, E OS OPTOMETRISTAS ESTUDAM DIARIAMENTE E PRATICAM COMO PRESCREVER UMA RX. E MIM DIGAM ONDE NA MEDICINA SE APRENDEM OPTOMETRIA? KKK MEDICOS INDICANDO LENTES ERRADAS, LENTES PARA DIOPTRIA NEGATIVA EM PESSOAS QUE TEM HIPERMETROPRIAS E VICE VERSA, NÃO QUE ESTOU DESCLASSIFICANDO OS (MÉDICOS), POIS TEM MUITOS QU~E TIRO O CHAPEU, MAIS AMIGUINHOS SEI NÃO VIU!!! A BRIGA DE CLASSES É APENAS INVEJA, POIS OS OPTOMETRISTAS ESTÃO GANHANDO MUITO DINHEIRO, COPISAS QUE OS MEDICOS ESTUDAM O RESTO DE SUAS VIDAS E GANHAM UMA MERRECA, KKK DESCULPEM SE ESTOU SENDO IRONICA, MAIS É QUE NÃO AGUENDO UMA COISA DESAS, MINHA GENTE O SOL NASCEU PARA BRILHAR PARA TODOS. UM FORTE ABRAÇO E VÃO TRABALHAR SENHORES (MÉDICOS)...Enviado por: SILVANIA FRAZÃO
21/07/2010
A questão - diagnóstico - é muito relevante no momento. Explico:
Da forma que a medicina vem retalhando o corpo humano por conta das especializações, pacientes estão sendo obrigados a fazer o papel do "clínico geral". Especialistas não detectam outras patologias que não seja da sua área (pelo menos, na prática é o que se percebe).
Uma dor de cabeça, procura-se um neuro. Depois de vários exames, indas e vindas sem sucesso, um óptico descobre um pequeno astigmatismo.
Portanto, aquele que estiver doente ou não está enxergando corretamente, deve procurar o médico CLÍNICO GERAL. Este sim, com conhecimento abrangente do corpo humano.
Na mesma linha de raciocínio da oftalmologia, - Em consulta oftalmológica, não se descobre problemas nos rins ou no estômago, portanto, não serve de desculpa o diagnóstico do oftalmo, que pode deixar outras patologias passarem despercebidas.
O diagnóstico bem feito pelo paciente, é que pode levar a cura ou correção. Enviado por: Diógenes
20/07/2010
estimado amigo. vc disse que optometrista tambem mede a pio e avalia globo ocular? rsrsrsrsrsrsrsrrs! entao por favor me explique quando que um caso é para optometrista e quando é para oftalmologista? Enviado por: Matheus
20/07/2010
Não diga bobagens, Mateus. O optômetra tb. mede a PIO e avalia o globo ocular.Enviado por: João Anízio
19/07/2010
Vamos dar um exemplo para tentar tornar a explicação mais fácil de entender. Digamos que um paciente de 45 anos de idade chegue num consultorio de optometrista se queixando de dificuldade visual em leituras. Qual a conduta do optometrista? Prescreverá provavelmente um oculos para perto. Agora digamos que esse mesmo paciente se apresente em consulta para um oftalmologista. O oftalmologista vai prescrever o mesmo óculos e tambem vai examinar a saúde do globo ocular. Digamos que o médico encontre uma pressão intraocular de 25 mmHg que o leve a uma investigação para glaucoma. Essa pressao é totalmente assintomatica. CONCLUSÃO: se o paciente for em um optometra deixará de ter essa doença diagnosticada e pode com isso perder anos ate ser diagnosticado podendo ficar definitivamente cego devido a existencia de optometristas.Enviado por: matheus
19/07/2010
Kristiano ( com K?...)
Cansei desse papo furado. Como disse, tem gente boa na optometria. Boa sorte. Só reafirmo o seguinte: se algum dia sair a legalização, que muito médico vai se declarar optometrista e ficar com as vantagens de ter optica, isso vai, claro...
E outra coisa: tenho apto em Ubatuba, e vejo sempre uma optica por lá anunciando exame por optometrista. Por que só lá? Acho que ninguém pode ou todos podem, não é mais justo?
Aldo
Enviado por: Aldo
17/07/2010
Você, Marcelo, quer dizer que, se o farmacêutico afere a pressão arterial, aplica medicamento injetável, ou recomenda um analgésico a um paciente portador de alguma cefaléia, isto daria o direito ao médico de possuir farmácia também?
Desculpe-me, mas não posso concordar com tal afirmativa.
Nem o óptico-optometrista, nem o farmacêutico, tem que servir de paradigma para a classe médica.
A optometria é praticada no comércio óptico varejista no mundo inteiro. Em lugar nenhum existe esta comparação absurda.
O óptico-optometrista não tem que se preocupar com o fato de um outro profissional qualquer poder ou não poder possuir algum estabelecimento comercial varejista. Isto é um problema profissional ético e legal.
Chega de tanto sofismas! Não estamos vivendo na Grécia Antiga.
Obrigado,
KristianoEnviado por: Kristiano
17/07/2010
Bom dia à todos, a Optometria é uma ciência, reconhecida e aceita no mundo inteiro, no Brasil não é diferente, cada vez mais estamos sendo aceitos, a regulamentação vai acontecer sim, de maneira natural, pode ser que demore um pouco ainda mas vai acontecer com certeza.
Por outro lado entendo a dificuldade de aceitação de alguns médicos oftalmologistas, grande parte dos oftalmologistas, na verdade queriam ser optometristas, mas por ignorancia, e falta de formação de optometristas no Brasil se tornaram oftalmologistas, eu mesmo quando criança sempre ia ao oftalmologista, na minha cabeça quem fazia exame de vista sempre era o médico oftalmologista, só fui descobrir a Optometria com 18 anos de idade, e mesmo assim demorei a conseguir entender onde o optometrista se encaixava na saude visual, hoje entendo e vejo a necessidade, e urgencia da atuação do optometrista na saúde visual da população brasileira.
Em parte concordo com o Dr. Aldo, se o optometrista pode ter óptica, por que o oftalmologista não pode, não vejo sentido nessa afirmação.
Nós optometristas temos sim que continuar lutando por nossos direitos, e mostrar à população brasileira o diferencial da Optometria.
Enviado por: Marcelo Nogueira
17/07/2010
Dr. Aldo,
A Optometria é realmente fácil, conforme o senhor afirma. Por isso, não é necessário estudar medicina tanto tempo para praticá-la, não concorda? Qualquer Óptico pode exercê-la com muita maestria, desde que seja óptico optometrista, correto? E isso ocorre no mundo inteiro. Será que somente os brasileiros são desmerecedores de tais cuidados por parte dos ópticos? Deixe a mesquinharia de lado e viva a Democracia, Dr. Aldo!!!
Há, e boa aposentadoria...
KristianoEnviado por: kristiano
17/07/2010
Cristiano,
eu não quero ficar rico. Eu SOU rico. E isso não tem nada a ver com o caso. Quem sabe eu até tenha ópticas? Só que, como eu falei, vocês querem pular o curso médico, e isso, ao menos por enquanto não pode.E espero que nunca possa. Não estou comparando profissões. Na verdade a optometria nem é uma profissão, não é verdade? Ela simplesmente é parte da oftalmologia. Agora, cá entre nós, que é fácil, isso é... E não adianta dourá-la, pois , como eu disse, o tempo de aprendizagem, para uma pessoa que estude muito e tenha material para isso, é bastante rápido. Afinal de contas, como eu disse, é só uma pequena área de nossa profissão... Mas é a que dá dinheiro, e ninguém abre mão disso.
Como fazem os libaneses, aproveito a luta de vocês e ofereço para venda o melhor site óptico do Brasil, o www.olhos.com.br . Quem sabe tem algum interessado por ai, oferecendo um bom valor? Posso analisar.
Abraços
AldoEnviado por: Aldo Goncalves
17/07/2010
Dr. Aldo,
Com todo respeito, quanto ao fato do ilustre médico não poder possuir óptica, quem deve responder é o seu próprio Conselho Federal de Medicina, com toda sua "ética" e a sociedade.
Peço-lhe que pare de ficar comparando as duas profissões. Ao optometrista não interessa saber se o médico pode ou não possuir óptica, farmácia, laboratório etc.
Já lhe sugeri uma vez: _largue a medicina de lado, compatibilize a sua grade curricular e seja um optometrista também. Assim o senhor será um óptico e quem sabe ficará rico, como tanto deseja!
Agora, bancar o médico e o óptico o Código de Ética médica ainda não permite. Estude um pouco mais sobre as normas deontológicas que regem a sua profissão e o senhor verá;
Desculpe-me pelo tom no qual me dirijo a V. senhoria, mas o senhor, com tais comentários, me força a isso.
Obrigado,
Kristiano.
Enviado por: Kristiano
17/07/2010
Srs Ribeiro e Abel,
quanta bobagem. Se a optometria não é simples, eu devo ser excessivamente inteligente, porque eu penso assim. Agora, me digam uma coisa: por que um oftalmologista não pode ter optica e um optometrista sim? Interessante, não? Dois pesos e duas medidas. Estou em uma posição muito cômoda para falar com os senhores, pois, como disse, estou me aposentando. Tive uma vida boa, tranquila, com sucesso em 35 anos de oftalmologia. Vocês devem estar tentando conseguir alguma coisa, e acho justo que esperneiem, qual sapo na água quente, mas não adianta querer "forçar a barra". Tudo tem de ser por meios legais. Tentem. Se conseguirem, parabéns. Em Portugal temos optometristas e eu vejo quanto o povo foge deles, correndo atras dos oftalmologistas para consertar os problemas. Que tem optometrista bom,claro que tem, mas emparedado, ou seja, seja em determinado ponto e tem de encaminhar. O curso é técnico. Como já sugeri uma vez. Deveriam tentar um curriculum diferente, com um curso básico semelhante ao de medicina, 2 anos, e depois mais 4 de optometria. Aí sim, ficariam imbatíveis. Pensem nisso.
Agora meus senhores, deixem de bobeiras e fiquem na sua. Ninguém faz nada pensando só no próximo. Todo mundo, assim como eu e os senhores, pensamos em quanto dinheiro vamos ganhar, claro. Vamos ser honestos conosco mesmos, não?
Felicidades, e mais inteligência para vocês, se possível
AldoEnviado por: Aldo Goncalves
15/07/2010
Eu acho uma vergonha o comentário do Sr. Aldo Goncalves . Nada pessoal pois nem sequer o conheço e pelo jeito não terei nenhum prazer em conhecê-lo. Serei breve. Como pode uma pessoa fazer medicina, se especializar em oftalmologia e, na certa, faturar vendendo óculos? Portanto, salve a Optometria e cada vez mais reconheço a necessidade da regulamentação desta profissão em definitivo.Através do comentário do amigo acho que a Optometria ligada a Óptica deve ser mais importante do que um oftalmologista como o caro Sr. Aldo Gonçalves. Minhas desculpas antecipadas ao referido Sr. caso não compreenda o teor da minha crítica.Enviado por: Abel Alves Cepa
15/07/2010
Dr. Aldo,
fácil???? Esta afirmativa me relembra um pronunciamento do juiz:
- É preciso regulamentar a Optometria com urgencia, pois, o ignorante é sempre mais ousado.
Sem intenção de ofendê-lo, da forma leviana que fala de uma optometria rasteira, o Dr. deve ter aprendido na prática no seu estágio ou no CD enviado a todos os oftalmos pelo CBO. Acertei?
Se acertei, deve ser um ótimo médico-oftalmologista.
Enviado por: Ribeiro
15/07/2010
Claro que existe sr. Cristiano. Conheço algumas em alguns lugares do mundo. Só que no Brasil ainda não. E, enquanto não for legalizada, ótimo... Se algum dia for, aceitaremos, claro.
Incompetentes? Claro que não. Alguns são ótimos, só que, de acordo com nossa legislação, invadem nossa praia... Simplesmente isso.
E, cá entre nós, bem ao pé do ouvido, optometria é algo bem fácil,,não? Se uma pessoa quiser mesmo aprender e outras quiserem mesmo ensinar, qualquer um ensina qualquer um em 1 mês. E o cara fica bom... Me incluo nisso. Tenho 35 anos de oftalmologia e acho que faço coisas muito simples. E olha que tenho uma clientela muito, muito grande!
Continue a lutar, que eu continuarei a observar...
Sorte!
Aldo
Enviado por: Aldo Goncalves
14/07/2010
A Optometria no mundo:
World Council Of Optometry;
Akademi Refrarsi Optisi Surabaya;
All Japan Optometric & Optical Association;
American Academy of Optometry,
Al Salama Eye Hospital;
American Optometric Association;
Associação de Profissionais Licenciados de Optometria;
Association of Malaysian Optometrists;
Association of Optometrists;
Association of Optometrists Ireland;
Canadian Association of Optometrists;
China National Optometric Research Center;
Colégio de Optômetras de Puerto Rico;
Colégio Nacional de Opticos de Chile;
Ghana Optometrists Association;
Guyana Association of Optometrists;
Hong Kong Optometric Association;
Hong Kong Society of Professional of Optometrist;
Indian Optometric Association;
Indonesia Optical Association;
Institut et Centre D'Optometrie;
Iranian Optometric Association;
Israel Council of Optometrist;
Japan Optometric Association;
Korean Optometric Association;
New Zealand Association of Optometrist;
Nigerian Optometric Association;
Nowergian Association of Optometrics;
Optometrits Association Australia;
Pakistan Optometric Association;
Singapore Optometric Association;
South African Optometric Association;
Sri Lanka Optometric Association;
Syndicat des Opticiens du Liban;
Tanzania Optometric Association;
The College of Optometrists;
Trinidad and Tobago Optometrists Association;
União dos Opticos e Optometristas Portugueses;
Associacion Profesional de Optômetras: Argentina;
Perceba, Sr. Aldo, a Optometria está nos quatro cantos do planeta... O Brasil precisa respeitá-la mais!!!
Enviado por: Kristiano
13/07/2010
Exatamente, Sr. João Anizio. Quero ser e sou optometrista. Se o senhor quiser ser como eu, simples: faça medicina. E como vou aposentar, posso lhe vender meu consultorio, minha optica, e o que mais você quiser...
AbraçosEnviado por: Aldo Gonçalves
12/07/2010
Acho totalmente desnecessário nessa "altura do campeonato", ficar dizendo quem é melhor e quem é pior.
Bom mesmo seria se todos os profissionais, digo não só na área da saúde visual, mas em toda área da saúde, desempenhasse bem o seu papel, visando tão somente a saúde de seus pacientes.
Conhecendo os melhores recursos e tentando tratar da melhor forma cada caso. Bem sabemos, que o ato de refratar é muito fácil e também sabemos que muitos profissionais dizem: olha não tem mais jeito, sua visão não vai melhorar, deixando em alguns casos de tentar restabelecer a visão de seus pacientes.
Isso sim deveria ser melhor pensado.
Conheço excelentes oftalmologistas e excelentes Optometristas, infelizmente o outro lado também existe e muito nas duas profissões.Enviado por: Mariângela
08/07/2010
Isso inclui o senhor também, Sr. Aldo. O senhor quer ser optometrista. E digo mais, de atenção visual primária, e não médico. Aliás, no Brasil, existem poucos médicos oftalmologistas. Quando ralmente necessitamos de algum, não conseguimos. As doenças são pessimamente tratadas. Eles não querem perder tempo tratando doenças, pois todos querem ser optometristas, como o senhor.
Enviado por: João Anízio
08/07/2010
olá senhores tudo bem!sempre leio todas as questoes aqui colocadas em pauta e fico impressionado com a arrogancia ,presunção e até mesmo uma pitada de ignorancia em ambas as partes,é um quebra quebra ridiculo cada um quer(puxar a farinha pro seu saco )se bem sabemos e entendemos que o ser humano infelizmente é assim mesmo desde a tempo das cavernas; é a lei da sobrevivencia ums ganham outros perdem. apesar de ser leigo no assunto é a nossa classe (técnicos em otica e consultores)que mais sofre com alguns medicos oftalmologistas que fizeram anos de faculdade estudaram as patologias clinicas,e tambem com alguns optometristas que pensam que sabem demais.digo isso porque é simplesmente incrivel a quantidade de erros observados por mim e alguns colegas da classe incluindo os setores de laboratório e industria que estão saturados com tamanha quantidade de assistencias que precisam ser prestadas devidos a erros cometidos pelos prezados senhores (doutores da otica)quão bom e notavel seria se todos deixassem essas divergencias hierarquicas de lado para prestar realmente um serviço de qualidade e precisão que todos (alegam) prestar. hemerson soster Enviado por: hemerson soster
07/07/2010
sou oftalmologista. Você fechou, Arthur! Parabéns pela condensação realista.Enviado por: Aldo Gonçalves
07/07/2010
E voce, Sr. Arthur, quer ser o que? Bobo?Enviado por: Joao Anizio
07/07/2010
Me parece uma ciranda os comentários...
- óptico quer ser optometrista
- optometrista quer ser oftalmologista
- oftalmologista quer ser os três
vcs. são grandinhos o suficiente para ter BOM SENSO!!
quem faz tudo, não faz nada bem feito!
Enviado por: Arthur
02/07/2010
Eu leio esses comentários e sempre e a mesma coisa, os médicos querendo desvalorizar os optométristas não pela profissão, mas pela forma que escrevem. Ou da licença, acho que vocês médicos deve ter feito o curso errado. Porque vc não foram pra Academia Brasileira de Letras, vocês definitivamente fizeram o curso errado. Quem sabe pra aproveitar o seu português tão aplicado, vai dar aulas de português nas escolas do Governo eles estão carentes de pessoas com o conhecimento do alfabeto Brasileiro. há lembrei de mais uma coisa... tente escrever assim também nas receitas pois ninguém entende nada.Enviado por: Walteno
01/07/2010
SERÁ QUANDO...?
Que os ópticos poderão exercer de forma plena a sua profissão, como em qualquer outro país?
Que os médicos deixarão de explorar os ópticos com cobrança de comissões absurdas?
Que os médicos obedecerão o seu próprio "Código de Ética" e deixará de praticar a mercancia em seus consultórios, vendendo caixas e mais caixas de lentes de contato descartáveis, além de soluções e colírios?
Que os ópticos poderão trabalhar em paz, sem temer as investidas de um poder público mal informado e às vezes mal intensionado?
Que o Congresso Federal passará a defender os interesses de uma sociedade ignorante e pessimamente representada e não os interesses corporativistas de uma elite minorada?
Que o Judiciário conseguirá adequar a norma ao fato concreto, mas respeitando o seu aspecto valorativo, considerando a atual conjuntura social, tal como prega a consagrada teoria Tridimensional do Direito, do nosso magnânimo e universalmente respeitado jurista Miguel Reale?
Que a população terá um atendimento de qualidade no serviço público de saúde, o que somente será possível com a multidisciplinaridade e interdisciplinaridade das profissões na área de saúde e, óbvio, com a inclusão da optometria nesta?
Enfim, que a justiça prevalecerá sobre o interesse escuso?
Alguém possui tais respostas?
Viva a Optometria e a saúde ocular do povo brasileiro!!!
Enviado por: Kristiano
01/07/2010
De acordo o texto do Esdras, entendo a diferença entre Optometria e Oftalmologia como a primeira sendo real e segunda virtual. Façam a seguinte experiência. Procurem por um Optometrista e terão um pronto atendimento (real). Procurem por um Oftalmologista e não encontrarão nada do que é publicado sobre procedimento de saúde (tudo é apenas virtual). Se alguém duvida tente agendar uma consulta para tto de glaucoma e ou descolamento de retina. Se conseguir (o que já uma vitória), pergunte quanto custa, qual será o resultado do procedimento, se é feito pelo SUS (como outras especialidades médicas reais) e se for particular, peça para discriminar um orçamento para posterior nota fiscal.
JC
Enviado por: Jão Carlos
30/06/2010
Pessoal, acessem este site:
www.aooesp.com.br
Tem dois artigos muito interessante.
Por e-mail, disseram que em breve teremos mais artigos com base em vários documentos enviados pelos leitores.
É o tempo de confirmar a veracidade dos documentos e publicar.
Vamos aguardar....
Enviado por: Carlos Ambrósio
30/06/2010
Fácil condenar os outros por erros, não. E quem nunca errou? Eu, com 35 anos de medicina provavelmente já errei muito, e não me envergonho disso.
Brigas idiotas, por gente querendo pegar serviço dos outros. Fácil. Que capacite-se plenamente para isso.
A optometria poderia funcionar bem se se tornar algo paralelo ao curso médico. Nem uma coisa, nem outra, mas um curso especial em que haveria uma para-medicina ou algo parecido em que seria feito o curso básico de medicina ( 3 anos ) e depois um desvio para a optometria, estudando as correlações com outras patologias. Aí o sujeito poderia ser um optometrista, que não passasse por tudo sem enxergar e poderia mesmo tratar, pois aprenderia para isso. Enquanto a optometria for essa "meia-sola" logicamente não vai funcionar.
E não pensem que em outros paises ela funciona bem. Ela é tolerada, e mal tolerada, pois varios oftalmologistas amigos meus da europa e Estados Unidos têm de consertar encrencas causadas por eles.
Que o negocio seja feito direito, e aí tudo bem, serão os melhores.
E voltando ao caso do colega: quem o critica, ao menos aprenda a escrever.
Abraços
AldoEnviado por: Aldo Gonçalves
29/06/2010
No que diz a respeito de existir oftalmologistas suficientes para a demanda no Brasil.
Possuo uma clinica em um grande hospital, com aparelhos e centro cirúrgico, o oftalmologista que trabalhava comigo se aposentou. ESTOU A PROCURA DE UM OFTALMOLOGISTA DISPOSTO A TRABALHAR EM UM CONSULTÓRIO OFTALMOLÓGICO, COM DISPONIBILIDADE PARA USAR O CENTRO CIRÚRGICO, COM GRANDE NUMERO DE PACIENTES A ESPERA. Isso faz mais de 6 meses, todos médicos que liguei estão com suas agendas lotadas, procuramos até recem formados e até o momento nada. É EMPREGO SOBRANDO E MÉDICO FALTANDO.Enviado por: Esdras
29/06/2010
Li todo o conteúdo deste fórum. Sou proprietário de óptica a muitos anos. Trabalhava no começo fazendo campanhas. Nessas campanhas eram contratados oftalmologistas para a execução dos exames optometricos (prescrição de lentes) até então eu era completamente ignorante no assunto, os oftalmologistas faziam exames em poucos minutos e só usavam retinoscopio e refrator. Após eu fazer a faculdade de optometria descobri que um exame básico leva no mínimo 15 minutos e que o uso do oftalmoscópio é indiscutivelmente necessário a execução do exame além de uma anamnese detalhada.
Durante meu período como optometrista, estive em contato com muitos "profissionais" (oftalmologistas e optometristas), neste período pude analisar o comportamento de tais profissionais e pude concluir que há oftalmologistas péssimos da mesma forma que existe optometristas péssimos também pois, ambos trabalhavam exatamente da mesma forma, posso ainda afirmar que ambos até que davam boas dioptrias para óculos, afinal era só isso que sabiam fazer. Mas, por outro lado conheci ótimos profissionais, tanto oftamologista como optometristas, esses realmente faziam por onde ser chamados de profissionais, afinal o optometrista realizava exames completos e não deixava passar qualquer tipo de questão patológica, executava sua tarefa com grande sabedoria, realizava exame e exercícios ortopticos. Pensava eu que o oftalmologista não tinha tal conhecimento que o optometrista adquiria ao sair da faculdade, mas, os bons profissionais oftalmologistas que conheci possuiam diversos certificados além do médico e oftlamologico, esses continuaram em busca de conhecimento e atualização as quais puderam trazer o conhecimento de um optometrista atual, afinal os seminários e descobertas recentes na área são executados por optometristas internacionais, os grandes nomes em pesquisas, desenvolvimento de novas tecnologias, descobertas e afins, são de optometristas em conjunto com outros profissionais como engeheiros.
Isso mostra que o médico não é melhor ou pior e sim diferente em suas atividades. Se o SBO propõem que a optometria não é legal, então teremos muito mais "profissionais" igual a esse, que após relatar que tinha capacidade de executar um exame optometrico e não o fez como deveria em sua plenitude, vai se formar como médico e terá o direito legal de deixar as pessoas ignorantes na escuridão e como único profissional da visão dentro desta classe, a cegueira dos ignorantes é um estado inevitável. Enviado por: Esdras
28/06/2010
Parabéns Cristiano!
Independente dos “achismos” dos colegas e nossos oponentes, sobre quem estuda mais, quem está mais ou menos capacitado para o exercício, expondo as entranhas descabidas com base em “achismos” internos, é bom lembrar que segurem seus “egos”, seus egoísmos, sua reserva de mercado, que são exatamente o que estamos combatendo com nossos oponentes.
Regulamentar primeiro a Optometria como um todo. Particioná-la depois de ganho.
Sejamos inteligentes, dividir não é solução.
RibeiroEnviado por: Ribeiro
27/06/2010
SRª. DRª. MINISTRA DO STJ ELIANA CALMON
CONVITE AO REPÚDIO À DECISÃO RECENTE DO STJ
O STJ, em decisão recente, contrariou a tendência natural deste egrégio Superior Tribunal de Justiça, de trazer decisões de cunho social democrático e atual, adequando a norma positivada à realidade social do país.
A Sra. Dra. Ministra acima, relatora de um Processo em que tramitou um Recurso Especial contra decisão do Tribunal Regional de Rondônia, impetrado pelo Ministério Público Federal, em Ação Civil Pública na "defesa do consumidor", manteve a decisão deste, contrária à decisão da justiça de primeira instância, que fora favorável a atuação de dois optometristas daquela região.
A decisão da Ministra baseou-se na vigência dos contraditórios Dec. Leis de 1932 e 1934.
Digo, Excelência, com a "maxima vênia", que Vossa decisão deixou sobremaneira a desejar no tocante à verdadeira e imaculada justiça.
A interpretação, meramente literal, dada por Vossa Excelência destes dispositivos fora pobre de racicínio lógico-jurídico e simplória, desatual ao real contexto social, educacional e profissional do nosso país.
Vossa Excelência atropelou a boa HERMENEUTICA e patinou contra a realidade desta profissão no Direito Comparado do mundo todo, pois em todos os países existe tal profissão e em alguns a mesma se faz legalmente presente por séculos.
Toda via, Excelência, não poderia eu, um mero cidadão que tenta defender o seu direito de trabalhar em paz, culpá-la por tal negligência. Senão vejamos.
A profissão existe, na Lei, desde 1932, conforme o próprio STF já declarou e V. Exa. também. O que uma minoria de magistrados que, como V. Exa., não consegue perceber é a importância desta profissão. E ainda a confusão reside no Dec-Lei posterior, o de 1934, que traz vários impedimentos ao PROPRIETÁRIO, SÓCIO-GERENTE E ÓPTICO PRÁTICO de exercer a função privativa do médico e do optometrista.
Percebe-se, Excelência, que em momento algum o ora decreto-lei de 1934 menciona o profissional optometrista, que naquela época, não se fazia formalmente presente, por não haver cursos que de fato capacitava tal profissional.
A confusão gira também em torno do Decreto de 1932 que, apesar de reconhecer a atividade "optometria" expressamente em seu artigo 3.°, em seu mencionado artigo 38, impedia algo que, na época, realmente seria impossível de acontecer. Optometrista na década de 30 não podia mesmo mesmo possuir consultório, por não possuir formação profissional para tanto, pois a mesma não existia nesta época.
No entanto, Excelência, a realidade atual seria outra, bem diferente daquela época.
Hoje, o artigo 3.° do Dec. Lei de 1932 pode já surtir efeitos na esfera social e jurídica. Hoje temos cursos capacintantes, plenamente regulamentados pelo Ministério da Educação e reconhecidos de plano pelo nosso nobilíssimo Exelso STF.
Assim sendo, com a devida licença de V. Exa. gostaria de discordar plenamente da inconstitucionalidade parcial da Portaria do MTE que classifica as profissões existentes no país. Tal protaria não extrapolou de maneira alguma os limites da legislação vigente, conforme vimos.
A Legislação vigente, ou seja, os Dec.Lei mencionados, mesmo sendo recepcionados pela nossa Lei maior, não nega a existência da profissão OPTOMETRISTA no Brasil. Pelo contrário, conforme dissemos acima, a profissão existe expressa no próprio Dec.Lei de 1932.
Sendo assim, suplico a V. Exa. que passe a analisar o fato de maneira mais crítica. A mera interpretação literal usada pela V. Exa. é pobre e manifestamente injusta.
Faça, Exa., uma interpretação histórica e social desta legislação, pois, do contrário, a tão almejada justiça não estaria sendo alcançada.
Deixo aqui minha indignação.
Obrigado,
KristianoEnviado por: Kristiano
26/06/2010
Marcos Antônio,
Como disse, existe na grade corricular do curso de optometria disciplinas que são capazes de capacitar o graduado a detectar patologia oculares, não me refiro ao corpo humano, porque este são diagnosticados pelo clinico geral ou médico. Você realmente é optometrista, fez o curso ou é óptico prático que se passava como optometrista? Antes responder: de maneira nenhuma quero aborrecer o sr., mas discurções fazem parte do meu trabalho e gosto disso.
Estou com arquivos sobre "a optometria no mundo" e vejo que é uma profissão de sucesso em todos estes paises, inclusive nos Estados Unidos, no continete europeu. Acho que faltam explicações do "contra" aos optometristas. Um grande abraço, Dr. Israel ForerEnviado por: Israel Forer
26/06/2010
O que poderia ser um espaço de discussão e crescimento profissional, virou quase um rinque, onde os "lutadores" se agridem verbalmente.
É fato que existem Optometristas que norteiam seu trabalho unicamente em função de ganhos financeiros. O que não faz nenhum sentido, é impedir a implantação desta profissão por conta de meia dúzia de pseudo-profissionais.
Também é fato que os oftalmologistas são hipócritas. Estes "coronéis de branco" combatem a implantação definitiva da Optometria no Brasil, sustentando que os Optometristas representam uma ameaça à saúde das pessoas, por não serem capazes (segundo eles) de identificar alterações patológicas. Isso, na verdade, esconde o verdadeiro motivo de tanta preocupação dos médicos, ou seja, estão dispostos unicamente em defender uma reserva de mercado descabida e imoral.
Só quem é portador de miopia social (inclua aí os políticos corruptos e parciais deste país), a mais grave alteração e/ou desvio social, não patológico, não enxerga a verdadeira intenção dos oftalmologistas brasileiros. Estes médicos não medem esforços para resguardar o filé, o ponto de choque desta história toda, ou seja, querem manter seus estabelecimentos ópticos e continuar prescrevendo óculos e vendendo lentes de contato.
Deveriam cuidar dos milhões de brasileiros que sofrem de patologias e que necessitam dos cuidados de um médico e não apenas agirem mercadologicamente.
Paz a todos.
Artemir Bezerra.Enviado por: Artemir Bezerra Silva
26/06/2010
Prezado Marco.
A Optometria é reconhecida no mundo todo. Imagine, agora, um país qualquer. Imaginou? Pois é. Este país, com certeza, possui a Optometria respeitada pela sociedade, médica e civil em geral.
Outra questão: o médico não erra? Existem bons e maus profissionais, em qualquer área, não concorda? Agora, você não pode discutir, dessa maneira simplória, a capacidade profissional do optometrista, em geral.
Deixando o cinismo de lado, esperamos que você, como médico, seja lá em qual especialidade atuar, tenha mais responsabilidade.
Ah! Por favor. Gostaria que você nos informasse o seu nome completo ou o número do processo e a comarca em que você foi condenado. Isto para que tenhamos acesso a esse processo e assim sabermos o que realmente nele ocorreu.
Não me leve a mal.
Obrigado,
Kristiano. Enviado por: Kristiano
26/06/2010
Caros colegas
Agradeço os comentários de meus colegas sobre meu post e esclareço:
Coloco publicamente porque não tenho medo de expor a verdade. Errei mas não erro mais. Não é interessante tapar os olhos dos outros.
Com relação à colocação do Sr Valdir digo-lhe que fique tranqüilo que a partir de agora farei somente aquilo que estou realmente habilitado a fazer. Com relação a outros profissionais médicos não-oftalmologistas fazendo exame é seu dever de cidadão de bem denunciá-los em caso de erro. Não se omita nem critique. Não tenha medo. A punição tarda mas vem. Ah, não se envergonhe de mim pois quem cometeu os erros fui eu e estou assumindo – saiba que com seu conhecimento fará muito isso até a hora que alguém tiver coragem e te denunciar. Gostaria que não passasse por isso mas pelo seu temperamento ao escrever palavras agressivas tenho certeza que isso vai acontecer. E falando em “catarinas” você viu a cara de bandido do cara barbudo vendedor de óculos (chega a dar medo); e viu o erro do astigmatismo do exame naquele vídeo.
Ah, fico até hoje com peso na consciência pois sei que jamais poderei corrigir o erro de ter levado um ser humano à cegueira!
Ao Dr Forer digo que o que aconteceu em meu passado não é somente comigo. É o que está, infelizmente, acontecendo com os colegas optometristas atualmente – atendendo em algumas óticas e prescrevendo graus desnecessários para vender óculos e deixando passar patologias que não têm capacidade técnica para identificar ( ganham dinheiro mas a um custo bem alto, claro que para eles, pois alguém algum dia irá cobrar.....basta esperar).
Não pensem somente em dinheiro pois sabemos que é um filão muito bom. Coloquem a mão na consciência – e fiquem com Deus
Marco
Enviado por: Marco Antonio Vilela
25/06/2010
Caro Marco Antônio!
Fiquei invergonhado qd você disse que cegou pessoas. Vc é um baita de incompetente e ainda assume seus erros em um local de discursão destes. Será que ao fazer medicina continuará o mesmo profissional?
Uma retinopatia diabética passar despercebida por um optometrista, só se este for como milharesde clinicos geraes, psiquiatras, pediatras e outros que vão para o mercado óptico enganar algumas pessoas com consentimento do conselho brasileiro de oftalmologia, simplesmente para angariar números. Estes médicos vão para a viagens denominadas catarinas. Aquela mesma que vc citou como exemplo, ocorrida em mg. Estes ( médicos) teem apenas 60 horas de oftalmologia e 12 de optometria , a medida em que um optometrista tem 600 horas de oftalmologia e mais de 12oo de optometria. Quem vc acha que colocará mais as pessoas em riscos? Estes denominados medicos frustados que querem serem optometristas ou os verdadeiros OPTOMETRISTAS.
Fico envergonhado com pessoas como vc que diz ter conhecimento e escrever o que vc teve coragem. Vc merecia era pagar o preço estipulado, pois foi muito negligente, espero que depois de formado vc corrija seus erros irreparaveis com trabalhos volutários.
Tenho vergonha de ser brasileiro e de ser honesto qd vejo tt inocencia e covardia exposta pelas pessoas.
O juiz que te absorveu deveria ver isto que vc escreveu.Enviado por: valdir
25/06/2010
Caro colega Marcos Antônio,
Não entendemos sua analogia. Além de você ver o seu passado de forma profissionamente desonesto você tambem precipita seus colegas de profissão de tal forma.
estudei um pouco sobre a profissão dos optometristas, tive acesso a grade curricular destes, que contem disciplinas como, fisiopatologia ocular, fisiologiaa ocular, dentre muitas outras, e acredito que durande o curso, com estas disciplinas você poderia ter diagnosticado essa possivel "retinopatia diabética" me desculpa se errei o termo, pois não tenho muito conhecimento do assunto.
Acredito que, como a medicina, a optometria tambem tenha ética profissional. Ora, você passou cinco aanos na faculdade de optometria, confessa o que fez, pode ser ou não diferente quando você concluir seu curso de medicina, pois ha muitos médicos, é claro nem todos, exercendo sua profissão de forma desonesta, alias, isso não cabe apenas estas profissões citadas, mas quase, se não todas as profissoes e area de atuação profissional, porem cabe a cada profissinal agir de forma correta.
Um brande abraço, Dr. Israel ForerEnviado por: Israel Forer
25/06/2010
Me parece que a diferença entre optometrista e oftalmologista é o bom senso: o oftalmologista está apto a averiguar doenças e falta de óculos. Pensem que tem outras maneiras de ganhar dinheiro. Tomem cuidado. Engana-se o homem mas não engana-se a Deus. Fiz vários erros que hoje estão aparecendo para mim por intermédio de alguns colegas de ótica que estão me passando de maneira informal tipo “lembra daquele paciente” – ele tinha glaucoma (sogro do dono da ótica) e não tratou pois confiava em mim (e o dono da ótica – amigo de anos – confiava em mim). Claro que é uma grana fácil pois se você entra nesses fundões que ainda não tem oftalmo você ganha muito dinheiro – como sempre receitando +0,25 esf e a mãe da criança obriga o filho a usar de maneira desnecessária e gastando dinheiro à toa. Pena isso.....apenas lamento....pois é o pobre e o inculto que acredita nessas receitas. Abaixo coloco minha experiência ruim (um caso). Tem aparecido outros...difícil....às vezes penso em mudar de cidade quando me formar.
Aos colegas deixo uma mensagem. Quem está entrando em optometria pense muito bem pois é uma área muito séria(são anos…..). Fiz optometria durante 5 anos até que dei um vacilo e receitei lentes para uma senhora com retinopatia diabética – o pior é que ela saiu enxergando 100% . A mulher acabou perdendo a visão pois não procurou ajuda para tratar ficando com o meu óculos. Peguei um processo e tive que pagar 60 mil reais de indenização ( sorte que peguei um Juiz “bacana” – ela pedia 200 mil reais). Lembro que me animei quando um gaúcho reconheceu a optometria como profissão (talvez por isso que uma gaúcha entrou com PL para aprovar a optometria) – depois refleti – estamos no Brasil e como qualquer político pode fazer qualquer coisa – hj vejo que aquele ex-Min estava errado – não para ele mas para a população como um todo e para mim também como optometrista – desisti. O pior foi quando vi que profissionais do sexo também pode ser registrado como profissão – aí percebi como aquele político foi hipócrita – levou moral por ter feito algo mas na prática…nada (claro que não tenho nada contra profissionais do sexo….).
Eu nunca tive a visão de outros colegas mas hj vejo com tristeza colegas enganando a população como aquele sujeito lá de Minas que recentemente foi noticia do jornal hoje – http://g1.globo.com/jornal-hoje/noticia/2010/04/clinicas-oferecem-exames-de-vista-baratos-para-vender-oculos.html .
Me senti um lixo. Claro que ganhei muito dinheiro mas……. Sempre falava mal dos oftalmologistas que tinham ótica e usava isso para fazer o que eu fazia….
Outra coisa que enxerguei é que o problema da saúde ocular é resolvido por políticas públicas de melhor distribuição do oftalmologista (lembro que me senti o “tal” “ajudando” aquelas pessoas que atendia – a pessoa que eu ceguei poderia ser a minha mãe). Penso que devemos lutar por melhor atuação política na área da saúde para isso e temos força para isso.
Estou cursando o terceiro ano de Medicina mas confesso que não sei ainda se vou fazer oftalmologia.
Abraços e boa sorte a todos
Marco Antonio
Enviado por: Marco Antonio Vilela
24/06/2010
A Optometria é profissão livre e indendente, da área da saúde, que oferece assistência visual adequada e específica. Ocupa-se do exame do processo visual em seus aspectos funcionais e comportamentais, determinando e medindo cientificamente os defeitos de refração, acomodação e motilidade do olho, prevenindo e crrigindo os transtornos da visão e prescrevendo e adaptando os meios ópticos corretivos - sejam lentes oftálmicas comuns, lentes de contato, prismas,filtros ou telesistemas. Prevê a recomendação e o acompanhamento da prática de terapias visuais, exercícios ortópticos e a adaptação de próteses oculares. Reconhece condições patológicas oculares e sistêmicas. A Optometria tem por objetivo final proporcionar o máximo de rendimento visual com o mínimo esforço.
A Optometria exige o conhecimento amplo e profundo dos aspectos físicos, psicológicos e ergonômicos da visão, recorrendo, para tal,á Biologia, Histologia, Anatomia, Patologia, Psicologia, Neurologia, Ergonomia e, acima de tudo á Òptica fisiologica. Aprofunda-se em áreas de especialização - Refratometria, Optometria Pediátrica, Adaptação de lentes de contato, Optometria geriátrica, Desportiva, Baixa visão, Profissional,Ortóptica e reeducação visual, dentre outras.
A história da optometria remonta ao século XIII. Está presente em mais de 150 países contribuindo de maneira decisiva para a melhoria das condições de saúde e o desenvolvimento social, econômico e tecnológico dos povos do planeta.
Ricardo Bretas Optometrista O.D.
Pós graduado em Ortópica e Terapia visualEnviado por: Ricardo Bretas
24/06/2010
Dr. Israel
Como disse, o ganha-pão do oftalmologista, exceto os de renome nacional, o que não é o meu caso, ganham dinheiro com a receita de óculos. Assim eu e 80% dos oftalmologistas vamos nos declarar optometristas e montar uma optica no consultório, isso se tal coisa ( legalização ) acontecer. Financeiramente vai acabar sendo bom para todos nós, além de não termos mais de pagar crm. No caso de promotoria é tranquilo: salário fixo e muito bom, 10 meses de serviço, meio expediente, 14 meses recebidos. Por acho que os médicos tem também de ter plano de carreira. Longe de achar que vocês estão errados. Estão muito certos. Errados estamos nós que aceitamos tudo, e ainda o sapo barbudo vem dizer que os médicos queremos só trabalhar na avenida Paulista...
Um abraço
AldoEnviado por: Aldo Gonçalves
23/06/2010
Dr. Aldo,
Não fiquei bravo, só disse que dentista prático é totalmente diferente de Optometrista. Como nosso colega citou: Tiradentes foi óptico pratico, que hoje são os Optometrista, assim como dentista prático são hoje odontólogos.
Colega quando a Optometria for regulamentada, não "vire" optometrista, voc~e é o responsável pela saúde ocular da população, eles os optometritas são resposáveis pela saúde visual, que diferença não!!?
Minha noiva tem uma óptica, trabalha com oftalmologista e optometrista, gosto do trabalho de todos. Sou promotor de Justiça da minha cidade, amo o que faço.
Um abraçoEnviado por: Israel Forer
23/06/2010
Engana-se Sra. Monica Henriques. A Ortopleoptica é parte integrante da formação superior de optometria nos níveis 1,2,3,4. Inclusive como especialização. Esta história vai longe.
Sei que o espaço aqui não é muito longo pois, poderia contar como a ortóptica da qual a Sra. fala entrou no Brasil.
Enviado por: Ricardo Bretas
21/06/2010
Como assim?
Exercícios ortópticos?
Já que a classe de optometristas está tão interessada em delimitar territórios, há que se corrigir uma informação da matéria.
É atribuição da profissão Ortoptista a triagem, teste e exercícios ortópticos. Profissão também reconhecida, Curso superior pela Faculdade IBMR no Rio de Janeiro, e que trabalha em parceria com os oftalmologistas já de longa data.
Também reconhecemos nossas atribuições e respeitamos as demais.
Sem mais e a disposição para esclarecimentos.
Monica Henriques
Ortoptista /Ténico em ópticaEnviado por: Monica
21/06/2010
Eu acho que tem lugar para todos, tanto os optometristas qto os oftamologistas
Fazendo um trabalho sério e com vontade de ajudar o próximo.
Sou esposa de optometrista e ele é muito bom no que faz e qdo se trata de doenças no globo ocular ele encaminha para oftamologista.
Agora cabe aos oftamologistas não ficar implicando com optometristas porque tem a Faculdade Bras Cubas que forma optometristas é faculdade do mesmo jeito.
E em outros países a optometria é normal e legalizada.Enviado por: Faby
21/06/2010
Amigos, o ganha-pão do oftalmologista não é a cirurgia. Não é a clínica. É a receita de óculos. Se ficar só em cirurgia e clínica vai ganhar muito pouco, salvo raríssimas excessões. Assim, todo oftalmologista vê o optometrista como um indivíduo que entra em sua área tentando pular etapas, ou seja, não fazendo o curso médico que ele fez. Não é compreensível isso? E o pior: o optometrista pode ser dono de óptica e ele não ( logico que as tem, em nome de terceiros ). Então essa vai ser sempre uma situação complicada. Agora os clientes, por que teriam de pagar consultas de um e outro para fazer um exame completo? O optometrista como auxiliar médico, trabalhando na clínica do médico, pago por ele, poderia até acontecer. Não vejo outro modo, gostem ou não.
Enviado por: Aldo Gonçalves
21/06/2010
Srs.
não sou óptico, contatólogo nem optometrista. Sou engenheiro, entendo de física - refração. Sempre leio a OpticaNet e outros, e posso garantir que entendo todo este mal estar.
Aos que defendem a optometria superior, faço um alerta! Vcs. não irão conseguir regulamentar o superior, sem abrigar TODOS os técnicos, raízes da optometria. Melhor vcs. domarem seus instintos e interesses. Sem os técnicos não chegaram a lugar algum.
Enviado por: Eng. Durval Pessoa
20/06/2010
Dedendo a Optometria, porém acho que deve ser praticado somente por que cursou a devida faculdade.
Querer enquadrar técnicos é um tanto perigoso pois não tem, ao meu ver, o conhecimento dado pelas faculdades. Fato comprovado com tantos "cursinhos" de optometria criados, assim não vingará a Optometria.Enviado por: MARCIO
20/06/2010
Prezado Dr. Aldo.
Vou torcer para que a "aberração" da optometria seja plenamente reconhecida pela sociedade para que você deixe a medicina de lado e seja mais um dos nossos... Medicina não é pra qualquer um. Só espero que você goste mais da optometria do que gosta da medicina...
Só se vê $$$$$$$ por todos os lados!!!
KKKKKKKKKKK!!!
Enviado por: Kristiano
19/06/2010
Oi pessoal...
estou adorando.... nível está ótimo e aprendizado melhor ainda.
É a forma correta de criar consciência dos problemas que nos envolvem e pouco esclarecido.
Pena que em poucos dias, não teremos mais comentários.
Parabéns a ÓpticaNet, a AOOESP, muito coerente e centrada no seu objetivo.
DricaEnviado por: Drica
19/06/2010
Dr. Aldo,
não creio que o colega Israel tenha ficada bravo.
Sua comparação foi contraditória e, ao mesmo tempo feliz!!
EXPLICO:
Não sei se é do vosso conhecimento (creio que sim), Optometria e Odontologia (Dentista) são profissões da saúde NÃO médico.
Na época da regulamentação da Odontologia, foi uma briga com médicos, com argumentos iguais aos que estão vivenciando hoje os optometristas. Segundo os médicos, os dentistas não poderiam fazer cirurgias (ex.: buco-maxilar), por que não eram médicos. Hoje, os dentistas são chamados por médicos, pela competência nas cirúrgicas.
São fatos verídicos como este, que acreditamos na independência e entendimento dos legisladores. Esperamos que em curto prazo de tempo, a regulamentação da Optometria, assim como foi a dos dentistas.
Evolução das profissões:
Tira-dentes = ótico prático
Dentista prático = óptico oftálmico
Dentista de verdade = óptico-optometrista.
Daqui para frente, são especializações.
Atente com suas opções de futuro.
- Hoje, vender óculos qualquer camelô vende.
- No futuro próximo, vender auxílios ópticos, não será para qualquer leigo.
Denis RibeiroEnviado por: Ribeiro
18/06/2010
O tal de Israel ficou meio bravo. É fácil. Basta ele fazer um curso de medicina e aí não precisará pular etapas para fazer suas receitinhas. Querem mexer no bolso do oftalmologista, pegar seu filão? Que bobagem. Já falei varias vezes: se um dia liberarem essa aberração largo de ser oftalmologista, viro optometrista e monto uma bela óptica em meu consultório. Não é isso que você quer, Israel? Enviado por: Aldo Gonçalves
18/06/2010
A diferença está na atuação de cada um deles. É mais perceptivel quando se compara o que cada um estuda nas matérias específicas. Neste momento a grande virtude é a paciencia de ambas as partes, nada de agressões, mais sim inteligencia, serviço e ética e o tempo se encarrega do restante.Enviado por: odilon
18/06/2010
Tenho acompanhado esta discussão entre Optometristas e Oftalmologistas,e vejo que uma parcela de Ópticos realmente evoluiram,fazendo cursos de Optometria que são disponibilisados com a garantia da lei de que são reconhecidos e legais.
Apos esta evolução,uma parcela da profissão de Oftalmologia,que ficou parada no tempo,pensando em uma reserva de mercado,passou a atacar os Optometristas evoluidos.
Os Oftalmologistas estão sim ocupando o lugar que é de direito dos OPTOMETRISTAS,pois esta area é simplesmente fisica-óptica e não medicina.
Se não tomarmos cuidado com este pessoal de branco,qualquer dia vão querer tomar o lugar do meu MECANICO.
Moretti Enviado por: Moretti
18/06/2010
Parabéns a Óptica Net e a AOOSP pela excelente matéria.
Gostaria de aproveitar e deixar claro algumas duvidas que li entre os comentários.
A área de atuação do Técnico em Óptica e Optometria esta descriminada na Classificação Brasileira de Ocupações editada pelo Ministerio do Trabalho e Emprego. Onde os médicos tentaram derrubar na justiça e perderam. Ficando claro o direito dos Ópticos e Optometristas de atuarem.
Para que esses profissionais não tenham duvidas onde atuar e como atuar, entre no site do MTE e veja.
http://www.mtecbo.gov.br/cbosite/pages/pesquisas/BuscaPorTituloResultado.jsf
A CBO é o documento que reconhece, nomeia e codifica os títulos e descreve as características das ocupações do mercado de trabalho brasileiro. Sua atualização e modernização se devem às profundas mudanças ocorridas no cenário cultural, econômico e social do País nos últimos anos, implicando alterações estruturais no mercado de trabalho.
Abraço a todos.
Túlio Lakitini
Óptico-Optometrista (com orgulho)
E.T. CBO- Classificação Brasileira de Ocupaçoes elaborada pelo Ministério do Trabalho e Emprego.
Conselho Brasileiro de Oftalmologia(cbo): Mera associação médica que atua hoje defendendo uma reserva de mercado e defendendo alguns oftalmos que não sabem nada além de "refração".Enviado por: Túlio Lakitini
18/06/2010
Optometria e Oftalmologia
Caros, gostaria de complementar o assunto mostrando a tristeza de não termos mais entidades para formar Optômetras, em nível superior, e também demonstrar o respeito por esta profissão já regulamentada por orgão federal. Também naõ posso deixar de comentar que da mesma forma que temos oftalmologistas vendendo a sua indicação por meros 20% do valor da aquisição de um óculos, pagos pelo consumidor (o que é mais criminoso ainda), temos também uma gama de optometristas que usam os seus valiosos conhecimentos em prol de seu próprio benefício, ou seja, não está preocupado em atender a população menos favorecida ou qualquer outra intenção beneficente, mas visando altos lucros na venda de óculos (geralmente) impedindo que a população faça cotações do produto a ser adquirido. "Margaridas" lembra alguma coisa? Esta polêmica ainda é alimentada pelo Decreto de 1934, que cita em seu escopo que somente um portador de CRM pode emitir o que chamamos de receita para confecção de um óculos. Torço para que o mercado se ajuste e toda a sociedade tenha acesso a um exame refrativo, executado por um profissional que melhor se enquadra ao seu poder aquisitivo. Que fique claro que na balança, devemos enxergar este lado obscuro que pode defamar a optometria e servir de argumento para postergar mais ainda esta polêmica (ou briga jrídica) entre Optometristas e Oftalmologistas. Enviado por: Pedro Carllos
17/06/2010
Dra.
Para vosso conhecimento, na cidade de São Paulo existem vários consultórios oftalmológicos com Optometristas trabalhando. Assim como, existem vários consultórios optométricos com Oftalmologistas trabalhando. Quem trabalha para quem, é uma questão meramente de poder financeiro. O fato é que todos trabalham em harmonia. A ganância está na falta de respeito ao código de ética da medicina, a miopia do CFM em punir alguns médicos em parcerias com comerciantes donos de ópticas.
O fato de não ter a chance de diagnosticar uma série de doenças no atendimento optométrico, não procede. Porém, casos de patologias no órgão globo ocular, não são diagnosticados em tempo, em consultas de outras especialidades.
Neste caso, é correto afirmar que o paciente não se auto-diagnosticou corretamente? Ou como explicar ao contribuinte usuário do SUS, de que ele (contribuinte) pode ser uma das 500 mil pessoas por ano, com chance de ficar cega, porque o oftalmologista insiste em ocupar a cadeira do optometrista?
Chega a ser absurdo algumas autarquias se acharem acima de Ministérios do Estado Brasileiro e de juizes. Enquanto deveriam trabalhar em benefício da população, não o fazem. Tomam o lugar dos juízes, nos julgam e aplicam a punição como bem entendem em favor de uma classe que não se importa com a saúde das pessoas. Ao contrário, usam a título de defender a saúde pública para defender interesses puramente mercantis.
Não é interesse da AOOESP criar polêmica. Queremos de volta nossos consultórios, nossos clientes, e respeito como profissionais habilitados ao exercício profissional concedido pelo Estado Brasileiro.
AOOESPEnviado por: AOOESP
17/06/2010
Em resposta ao comentário da nossa amiga Sandra, alguns oftalmologistas que não aceitam trabalhar em parceria com os Optometristas, eu atendendo em meu consultório Optometrico e quando detecto alguma alteração de origem patologica encaminho a um oftalmologista na minha cidade que inclusive me forneceu uma guia epecifica para tal encaminhamento e inclusive atende os meus pacientes cobrando um valor menor pela consulta. Sendo assim não podemos generalizar, Optometristas não são contra os Oftalmologistas já alguns deles sim.... Enviado por: Leandro Naves
17/06/2010
Acho maravilhoso ste tipo de divulgação sobre as diferentes profissões e inclusive acredito que algo do genero teria que acontecer com o curso técnico em óptica pois ainda não temos regulamentação trabalhista nenhuma,penso que teriamos que ter direito a um piso salarial diferenciado e maior retorno dos sindicatos estaduais que com suas esceções é claro tem o papel de meramente recolher seus tributos e não fazer nada com a verba arrecadada, pelo menos o estado de Santa Catarina esta muito mal amparado neste sentido.Enviado por: Cristiano
17/06/2010
Se o optometrista aceitasse trabalhar em parceria com o oftalmologista fazendo a refração para que o oftalmologista tivesse mais tempo para examinar os olhos e todo o restante das informações trazidas pelo paciente diria que haveria alguma coerência nesta matéria. O optometrista trabalhando isoladamente está prestando um desserviço pois quando o paciente consegue uma visão melhor com os óculos não vai procurar um profissional para um exame mais detalhado e neste momento perde-se a chance de diagnosticar e iniciar o tratamento de uma série de doenças que podem inclusive levar a cegueira (glaucoma, DMRI inicial, retinopatia diabética, etc). Cuidado com a ganância. A saúde ocular da população está em jogo.Enviado por: Sandra
17/06/2010
Ao colega ALDO GONÇALVES, que comentou no dia 17/06/2010:
"a mesma diferença entre um "dentista" prático e um dentista de verdade!"
Vai uma dica: pense bastante antes de fazer qualquer coisa, mas neste caso, antes de comentar, pois mais um erro desses pode lhe complicar, se não sabe ou entende do assunto é melhor fica calado, pois na Biblia diz: "Os tolos quando calados passam por sábios", em um ditado popular: "Os sábios falam porque têm algo a dizer; os tolos, porque têm de dizer algo" Ora, um dentista prático, o nome já diz, ele é prático, porem diferentemente de um optometrista, este tem formação superior.
Assim mesmo um braço.Enviado por: Israel Forer
17/06/2010
A AOOESP em nome dos profissionais; Ópticos, Contatólogos e Optometristas, agradece a postura firme da OpticaNet, servindo de exemplo a outras mídias não tão novas do nosso meio.
A bem pouco tempo, o Óptico era aquele personagem tosco de 1932, largado nos fundos da óptica confeccionando lentes com suas próprias mãos. Hoje, avanços tecnológicos criaram equipamentos que facilitaram e proporcionam um elevado grau de precisão. Com a reforma do ensino profissionalizante (1972), voltado para solucionar as necessidades primárias da população, os profissionais Ópticos estudaram e se especializaram, tomando uma postura de frente nas casas de óptica, orientando seus clientes quanto ao melhor produto, garantindo menor fadiga e melhor conforto visual na elaboração dos auxílios ópticos.
Lentes de contato - inventadas por Ópticos, ficaram tão simples, que qualquer pessoa adaptada. Porém, ao ignorante que sempre é mais ousado e uma vigilância sanitária que desconhece nossos equipamentos, habilitações e instalações, surgem denúncias em detrimento do profissional responsável e ético, fortalecendo argumentos de outra classe, que prega o corporativismo.
O Óptico especializado em Optometria, é o resgate do passado, “guardião da saúde visual”, responsável pela inclusão das pessoas ao trabalho, no esporte, na promoção escolar e qualidade de vida.
Ópticos, tenham orgulho do seu trabalho.
AOOESP Enviado por: AOOESP
17/06/2010
A Optometria é o complemento da Oftalmologia,os Profissionais dessa área ñ sabem o quanto estão perdendo c/ essa parceria. Enviado por: Ivania
17/06/2010
Perfeito. Parabéns para a Associação Paulista e para a Opticanet por divulgar esta excelente matéria. Só não enxerga os enormes benefícios da Optometria quem é portador de miopia social. Esta deficiência (não patológica) que acomete muitos brasileiros (principamente políticos corruptos e oftalmologistas gananciosos) impede a implantação definitiva da Optometria no Brasil. Os oftalmologistas deveriam esquecer os Optometristas e cuidar do que lhes cabe de fato, ou seja, cuidar dos olhos acometidos por doenças. Se não tivéssemos uma safra de parlamentares tão parcial e corrupta como a que está aí, já teríamos a Optometria na rede pública e o povo, principalmente o mais carente, vivendo de forma mais digna, pois, quem não enxerga direito, não tem qualidade de vida.Enviado por: Artemir Bezerra
17/06/2010
Hoje quando um cliente entra na óptica com uma receita na mão, o Óptico estará confeccionando um óculos pela metade, sem saber se o cliente terá ou não conforto visual.
Da forma antiga (década de 1900), mesmo com poucos equipamentos, Ópticos refratavam, confeccionavam e adaptavam os óculos, fazendo um trabalho por inteiro. Sem "achismos", o lugar do técnico em optometria é dentro da óptica, como é no mundo, e também na Classificação Brasileira de Ocupações e OIT. - Óptico, Contatólogo e Optometrista, trabalham em ópticas voltada para a saúde visual proporcionando um serviço completo, rápido e econômico, sem caracterizar venda-casada, e sim, responsabilidade social.Enviado por: Ribeiro
17/06/2010
Esse é o trabalho de nossas associações, divulgação e promoção de nossa profissão.
Trata-se de um trabalho digno e respeitado pelos nossos clientes.
Temos que divulgar as diferenças entre a oftalmologia e a optometria, somente assim conseguiremos um lugar de destaque na área da saúde.
E vamos votar corretamente nessa eleição, lugar de médico é no hospital não no congresso, não estudaram para isso.
Enviado por: Freddy Willian
17/06/2010
Thiago, antes do oftalmo, procure um cardio, emo, nefro, neuro, descobrindo alguma doença. Vc. vai encontar uma doença.
Pena que vc. continue não enxergando! Enviado por: Anibal Brasil
17/06/2010
Que se entenda Optometrista com nivel superior,tecnico em optometria não.Enviado por: Franco
17/06/2010
Pergunto? O optometrista pode ter otica? Pode atender em uma otica?.Enviado por: Lucas
17/06/2010
Na minha opinião os unicos que se incomodam são os oftalmologistas que dependem da comissão paga por uma otica para sobreviver, pois se ele for um bom oftalmo ele não vai se incomodarEnviado por: Regis
17/06/2010
De qualquer forma, acredito ser mais viável ser analisado por um Oftalmologista, visto que determinadas anomalias da visão podem ser decorrentes de doenças melhor conhecida por estes profissionais.
Enviado por: Diego Almagro
17/06/2010
Parabéns a Associção por esta divulgação, esta matéria deveria atingir a grande mídia, pois é excelente.Vamos divulgar o máxima esta matéria, e enviar cópia para a Vigilância Sanitária de sua cidade.
João - Estudante de Optometria-Cosmópolis-SPEnviado por: João Ribeiro
17/06/2010
Exemplificando melhor:
Assim como Fonoaudiólogo e Otorrino, Psicólogo e Psiquiatra, Fisioterapeuta e Ortopedista, Nutricionista e Endócrino e a mais nova Optometrista e Oftalmologista. No início houve a mesma coisa com as outras profissões não-médicas e hoje elas se complementam sem nenhum problema.
Um abraço a todos!Enviado por: Eduardo Frey
17/06/2010
a mesma diferença entre um "dentista" prático e um dentista de verdade!Enviado por: Aldo Goncalves